Titan X Pascal बनाम GeForce GTX 980 SLI मोबाइल

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 950A GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 मोबाइल GTX 980 SLI मोबाइल GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Titan X Pascal की तुलना GeForce GTX 980 SLI मोबाइल से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.76
GTX 980 SLI मोबाइल
2015
2x 8 GB GDDR5, 330 Watt
39.23
+16.2%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 980 SLI मोबाइल ने Titan X Pascal को मध्यम 16% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 980 SLI मोबाइल GTX 980 SLI मोबाइल

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और GeForce GTX 980 SLI (Laptop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान155114
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.88इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.418.29
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
GPU का कोड नामGP102N16E-GXX SLI
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)22 सितंबर 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और GeForce GTX 980 SLI (Laptop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और GeForce GTX 980 SLI (Laptop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35844096
कोर का क्लॉक स्पीड1417 MHz1126 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1531 MHz1228 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 million10400 Million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt330 Watt
टेक्सचर फिल रेट342.9इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.97 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs96इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs224इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और GeForce GTX 980 SLI (Laptop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और GeForce GTX 980 SLI (Laptop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5XGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GB2x 8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1251 MHz3500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ480.4 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और GeForce GTX 980 SLI (Laptop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन++

एपीआई संगतता

API जो Titan X Pascal और GeForce GTX 980 SLI (Laptop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12_1
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan+-
CUDA++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और GeForce GTX 980 SLI मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Titan X Pascal 33.76
GTX 980 SLI मोबाइल 39.23
+16.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Titan X Pascal 35981
+8.5%
GTX 980 SLI मोबाइल 33169

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Titan X Pascal 100948
+112%
GTX 980 SLI मोबाइल 47704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Titan X Pascal 27349
+7.4%
GTX 980 SLI मोबाइल 25453

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Titan X Pascal 136891
GTX 980 SLI मोबाइल 155238
+13.4%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD127
−3.9%
132
+3.9%
1440p71
−12.7%
80−85
+12.7%
4K57
−14%
65
+14%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p9.44इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p16.89इस पर कोई डेटा नहीं है
4K21.04इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+16.2%
65−70
−16.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+26.8%
80−85
−26.8%
Assassin's Creed Valhalla 95
+41.8%
65−70
−41.8%
Battlefield 5 174
+40.3%
120−130
−40.3%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+38.5%
75−80
−38.5%
Cyberpunk 2077 78
+14.7%
65−70
−14.7%
Far Cry 5 121
+44%
80−85
−44%
Far Cry New Dawn 138
+43.8%
95−100
−43.8%
Forza Horizon 4 240
+26.3%
190−200
−26.3%
Hitman 3 104
+26.8%
80−85
−26.8%
Horizon Zero Dawn 296
+82.7%
160−170
−82.7%
Metro Exodus 143
+15.3%
120−130
−15.3%
Red Dead Redemption 2 125
+37.4%
90−95
−37.4%
Shadow of the Tomb Raider 161
+14.2%
140−150
−14.2%
Watch Dogs: Legion 226
+76.6%
120−130
−76.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+47.6%
80−85
−47.6%
Assassin's Creed Valhalla 85
+26.9%
65−70
−26.9%
Battlefield 5 165
+33.1%
120−130
−33.1%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+25.6%
75−80
−25.6%
Cyberpunk 2077 69
+1.5%
65−70
−1.5%
Far Cry 5 92
+9.5%
80−85
−9.5%
Far Cry New Dawn 108
+12.5%
95−100
−12.5%
Forza Horizon 4 225
+18.4%
190−200
−18.4%
Hitman 3 104
+26.8%
80−85
−26.8%
Horizon Zero Dawn 275
+69.8%
160−170
−69.8%
Metro Exodus 143
+15.3%
120−130
−15.3%
Red Dead Redemption 2 102
+12.1%
90−95
−12.1%
Shadow of the Tomb Raider 194
+37.6%
140−150
−37.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
−42.7%
137
+42.7%
Watch Dogs: Legion 216
+68.8%
120−130
−68.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
−22.4%
80−85
+22.4%
Assassin's Creed Valhalla 63
−6.3%
65−70
+6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 75
−4%
75−80
+4%
Cyberpunk 2077 59
−15.3%
65−70
+15.3%
Far Cry 5 67
−25.4%
80−85
+25.4%
Forza Horizon 4 112
−69.6%
190−200
+69.6%
Hitman 3 93
+13.4%
80−85
−13.4%
Horizon Zero Dawn 150
−8%
160−170
+8%
Shadow of the Tomb Raider 167
+18.4%
140−150
−18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+28.4%
74
−28.4%
Watch Dogs: Legion 64
−100%
120−130
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+29.7%
90−95
−29.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−15.6%
70−75
+15.6%
Far Cry New Dawn 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 51
+21.4%
40−45
−21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+28.9%
45−50
−28.9%
Cyberpunk 2077 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry 5 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Forza Horizon 4 190−200
−12.4%
210−220
+12.4%
Hitman 3 66
+32%
50−55
−32%
Horizon Zero Dawn 118
+40.5%
80−85
−40.5%
Metro Exodus 101
+40.3%
70−75
−40.3%
Shadow of the Tomb Raider 122
+31.2%
90−95
−31.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%
Watch Dogs: Legion 212
+11.6%
190−200
−11.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+39.4%
65−70
−39.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+61.5%
35−40
−61.5%
Far Cry New Dawn 48
+50%
30−35
−50%
Hitman 3 39
+25.8%
30−35
−25.8%
Horizon Zero Dawn 129
−39.5%
180−190
+39.5%
Metro Exodus 67
+36.7%
45−50
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+33.3%
51
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+46.2%
24−27
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+36%
24−27
−36%
Cyberpunk 2077 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Far Cry 5 33
+43.5%
21−24
−43.5%
Forza Horizon 4 73
+35.2%
50−55
−35.2%
Shadow of the Tomb Raider 70
+32.1%
50−55
−32.1%
Watch Dogs: Legion 26
+36.8%
18−20
−36.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+38.2%
30−35
−38.2%

इस प्रकार Titan X Pascal और GTX 980 SLI मोबाइल लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 980 SLI मोबाइल, 1080p में 4% तेज है
  • GTX 980 SLI मोबाइल, 1440p में 13% तेज है
  • GTX 980 SLI मोबाइल, 4K में 14% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Horizon Zero Dawn में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Titan X Pascal 83% तेज़ है।
  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 980 SLI मोबाइल 100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Titan X Pascal 56 परीक्षण (78%) में आगे है
  • GTX 980 SLI मोबाइल 16 परीक्षण (22%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.76 39.23
नवीनता 2 अगस्त 2016 22 सितंबर 2015
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 330 वाट

Titan X Pascal को 10 महीने का आयु लाभ है, में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 32% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GTX 980 SLI मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 16.2% अधिक है।

GeForce GTX 980 SLI मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Titan X Pascal को मात देता है।

ध्यान रखें कि Titan X Pascal एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 980 SLI मोबाइल एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Titan X Pascal और GeForce GTX 980 SLI मोबाइल GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Titan X Pascal Titan X Pascal
या
Arc A770 Arc A770
GTX 980 SLI मोबाइल GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
या
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
GTX 1080 GeForce GTX 1080
या
Stream Processor Stream Processor
GTX 1080 GeForce GTX 1080
या
ATI HD 4830 Radeon HD 4830
GTX 1080 GeForce GTX 1080
या
E9260 MXM Radeon E9260 MXM
GTX 1080 GeForce GTX 1080
या
FirePro R5000 FirePro R5000
Pro Duo Polaris Radeon Pro Duo Polaris
या
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
ATI HD 4350 Radeon HD 4350
या
RX 6700 Radeon RX 6700
HD Graphics P630 HD Graphics P630
या
8800 GT GeForce 8800 GT
HD Graphics P630 HD Graphics P630
या
HD 6320 Radeon HD 6320
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
या
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
या
RTX 4070 Max-Q GeForce RTX 4070 Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 2994 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 65 वोट

GeForce GTX 980 SLI मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal और GeForce GTX 980 SLI मोबाइल के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।