TITAN RTX vs Radeon RX 6950 XT
Общая производительность
Radeon RX 6950 XT опережает TITAN RTX на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 55 | 13 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.32 | 22.66 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | TU102 | Navi |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 1,099$ |
Цена сейчас | 1035$ (0.4x) | 961$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 100% лучше, чем у TITAN RTX.
Характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 5120 |
Частота ядра | 1350 МГц | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2324 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 335 Вт |
Скорость текстурирования | 509.8 | 743.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6950 XT опережает TITAN RTX на 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6950 XT быстрее TITAN RTX на 50% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6950 XT быстрее TITAN RTX на 46% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6950 XT быстрее TITAN RTX на 20% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6950 XT быстрее TITAN RTX на 67% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6950 XT быстрее TITAN RTX на 29% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
TITAN RTX быстрее Radeon RX 6950 XT на 8% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 158
−35.4%
| 214
+35.4%
|
1440p | 104
−29.8%
| 135
+29.8%
|
4K | 76
−13.2%
| 86
+13.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−104%
|
161
+104%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
Battlefield 5 | 209
−12.9%
|
230−240
+12.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−81%
|
143
+81%
|
Far Cry 5 | 127
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
Far Cry New Dawn | 201
+11%
|
180−190
−11%
|
Forza Horizon 4 | 187
−21.4%
|
220−230
+21.4%
|
Hitman 3 | 117
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
Horizon Zero Dawn | 332
−35.5%
|
450
+35.5%
|
Metro Exodus | 144
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
−42.5%
|
500
+42.5%
|
Watch Dogs: Legion | 112
−16.1%
|
130
+16.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Battlefield 5 | 203
−16.3%
|
230−240
+16.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−62%
|
128
+62%
|
Far Cry 5 | 101
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
Far Cry New Dawn | 154
−17.5%
|
180−190
+17.5%
|
Forza Horizon 4 | 254
+11.9%
|
220−230
−11.9%
|
Hitman 3 | 94
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+8.4%
|
300−350
−8.4%
|
Metro Exodus | 137
+85.1%
|
74
−85.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
−54.5%
|
442
+54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−40.8%
|
376
+40.8%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+47.8%
|
130−140
−47.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−56.4%
|
122
+56.4%
|
Far Cry 5 | 79
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
Forza Horizon 4 | 175
−29.7%
|
220−230
+29.7%
|
Horizon Zero Dawn | 218
−45.9%
|
318
+45.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
−63.6%
|
396
+63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−55.4%
|
216
+55.4%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−24.4%
|
107
+24.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−69.4%
|
160−170
+69.4%
|
Far Cry New Dawn | 144
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−59.3%
|
85−90
+59.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 122
+11.9%
|
100−110
−11.9%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−40.9%
|
93
+40.9%
|
Far Cry 5 | 134
−21.6%
|
163
+21.6%
|
Forza Horizon 4 | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
Hitman 3 | 100
−7%
|
100−110
+7%
|
Horizon Zero Dawn | 168
−51.8%
|
255
+51.8%
|
Metro Exodus | 114
−15.8%
|
132
+15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−60.7%
|
294
+60.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−75.3%
|
130−140
+75.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−47.1%
|
103
+47.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry New Dawn | 67
−3%
|
65−70
+3%
|
Hitman 3 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−74.2%
|
110−120
+74.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−50%
|
99
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−39.8%
|
144
+39.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−39.4%
|
46
+39.4%
|
Far Cry 5 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
Forza Horizon 4 | 114
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−51%
|
154
+51%
|
Metro Exodus | 82
−43.9%
|
118
+43.9%
|
Watch Dogs: Legion | 43
−51.2%
|
65
+51.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
Так TITAN RTX и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 35% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 30% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, TITAN RTX на 85% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6950 XT на 104% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 11 тестах (15%)
- RX 6950 XT лучше в 58 тестах (81%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 48.81 | 73.26 |
Новизна | 18 декабря 2018 | 10 мая 2022 |
Стоимость | $2499 | $1099 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 335 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.