TITAN RTX vs Radeon RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6950 XT przewyższa TITAN RTX o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.32 | 22.66 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | TU102 | Navi |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $1,099 |
| Cena teraz | $1035 (0.4x) | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6950 XT ma 100% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2324 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 335 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 743.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6950 XT przewyższa TITAN RTX o 50% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6950 XT przewyższa TITAN RTX o 50% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa TITAN RTX o 46% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa TITAN RTX o 20% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa TITAN RTX o 67% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa TITAN RTX o 29% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 6950 XT o 8% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 158
−35.4%
| 214
+35.4%
|
| 1440p | 104
−29.8%
| 135
+29.8%
|
| 4K | 76
−13.2%
| 86
+13.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−104%
|
161
+104%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Battlefield 5 | 209
−12.9%
|
230−240
+12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−81%
|
143
+81%
|
| Far Cry 5 | 127
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+11%
|
180−190
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−21.4%
|
220−230
+21.4%
|
| Hitman 3 | 117
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
−35.5%
|
450
+35.5%
|
| Metro Exodus | 144
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−42.5%
|
500
+42.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−16.1%
|
130
+16.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Battlefield 5 | 203
−16.3%
|
230−240
+16.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−62%
|
128
+62%
|
| Far Cry 5 | 101
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
| Far Cry New Dawn | 154
−17.5%
|
180−190
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+11.9%
|
220−230
−11.9%
|
| Hitman 3 | 94
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+8.4%
|
300−350
−8.4%
|
| Metro Exodus | 137
+85.1%
|
74
−85.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
−54.5%
|
442
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−40.8%
|
376
+40.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+47.8%
|
130−140
−47.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−56.4%
|
122
+56.4%
|
| Far Cry 5 | 79
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−29.7%
|
220−230
+29.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
−45.9%
|
318
+45.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
−63.6%
|
396
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−55.4%
|
216
+55.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−24.4%
|
107
+24.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−69.4%
|
160−170
+69.4%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−59.3%
|
85−90
+59.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
+11.9%
|
100−110
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−40.9%
|
93
+40.9%
|
| Far Cry 5 | 134
−21.6%
|
163
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Hitman 3 | 100
−7%
|
100−110
+7%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
−51.8%
|
255
+51.8%
|
| Metro Exodus | 114
−15.8%
|
132
+15.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−60.7%
|
294
+60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−75.3%
|
130−140
+75.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−47.1%
|
103
+47.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−3%
|
65−70
+3%
|
| Hitman 3 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−74.2%
|
110−120
+74.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−50%
|
99
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−39.8%
|
144
+39.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−39.4%
|
46
+39.4%
|
| Far Cry 5 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−51%
|
154
+51%
|
| Metro Exodus | 82
−43.9%
|
118
+43.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−51.2%
|
65
+51.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
W ten sposób TITAN RTX i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 35% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 30% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 13% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, TITAN RTX jest 85% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6950 XT jest 104% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- TITAN RTX wyprzedza 11 testach (15%)
- RX 6950 XT wyprzedza 58 testach (81%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.81 | 73.26 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 10 maja 2022 |
| Koszt | $2499 | $1099 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 335 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on TITAN RTX.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
