TITAN RTX対AMD Radeon RX 6950 XT

性能のランキングでの位	70	21
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.11	27.26
電力効率	12.02	14.98
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	TU102	Navi 21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	18 １２月 2018(6年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	$1,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6950 XTはTITAN RTXより1192%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN RTXとRadeon RX 6950 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN RTXとRadeon RX 6950 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4608	5120
コア周波数	1350 MHz	1925 MHz
Boost周波数	1770 MHz	2324 MHz
トランジスタの数	18,600 million	26,800 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	280 Watt	335 Watt
テクスチャリングの速度	509.8	743.7
浮動小数点性能	16.31 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	288	320
Tensor Cores	576	データなし
Ray Tracing Cores	72	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN RTXとRadeon RX 6950 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	2-slot	3-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

TITAN RTXとRadeon RX 6950 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	24 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	672.0 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

TITAN RTXとRadeon RX 6950 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

TITAN RTXとRadeon RX 6950 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN RTXとRadeon RX 6950 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

TITAN RTX 48.47

RX 6950 XT 72.31
+49.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN RTX 18858

RX 6950 XT 28132
+49.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

TITAN RTX 49602

RX 6950 XT 72228
+45.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

TITAN RTX 99561

RX 6950 XT 119918
+20.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

TITAN RTX 35884

RX 6950 XT 59882
+66.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

TITAN RTX 177234

RX 6950 XT 229172
+29.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

TITAN RTX 537413
+8.1%

RX 6950 XT 497297

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN RTXおよびRadeon RX 6950 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	164 −34.1%	220 +34.1%
1440p	103 −31.1%	135 +31.1%
4K	74 −13.5%	84 +13.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	15.24 −205%	5.00 +205%
1440p	24.26 −198%	8.14 +198%
4K	33.77 −158%	13.08 +158%

RX 6950 XTのフレーム単価は1080pの方が205%低い。
RX 6950 XTのフレーム単価は1440pの方が198%低い。
RX 6950 XTのフレーム単価は4Kの方が158%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	264 −31.4%	347 +31.4%
Counter-Strike 2	166 −22.9%	204 +22.9%
Cyberpunk 2077	79 −104%	161 +104%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	198 −29.8%	257 +29.8%
Battlefield 5	163 −9.2%	170−180 +9.2%
Counter-Strike 2	141 −40.4%	198 +40.4%
Cyberpunk 2077	79 −81%	143 +81%
Far Cry 5	165 −9.7%	181 +9.7%
Fortnite	169 −78.7%	300−350 +78.7%
Forza Horizon 4	187 −44.4%	270−280 +44.4%
Forza Horizon 5	168 −41.1%	237 +41.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +14.1%	170−180 −14.1%
Valorant	348 −11.5%	350−400 +11.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	118 −34.7%	159 +34.7%
Battlefield 5	164 −8.5%	170−180 +8.5%
Counter-Strike 2	120 −40%	168 +40%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	79 −62%	128 +62%
Dota 2	155 −28.4%	199 +28.4%
Far Cry 5	156 −10.9%	173 +10.9%
Fortnite	176 −71.6%	300−350 +71.6%
Forza Horizon 4	186 −45.2%	270−280 +45.2%
Forza Horizon 5	153 −49.7%	229 +49.7%
Grand Theft Auto V	152 −13.2%	172 +13.2%
Metro Exodus	134 −41%	189 +41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	163 −8.6%	170−180 +8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	267 −40.8%	376 +40.8%
Valorant	336 −15.5%	350−400 +15.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	160 −11.3%	170−180 +11.3%
Counter-Strike 2	110 −39.1%	153 +39.1%
Cyberpunk 2077	78 −56.4%	122 +56.4%
Dota 2	148 −12.8%	167 +12.8%
Far Cry 5	146 −12.3%	164 +12.3%
Forza Horizon 4	175 −54.3%	270−280 +54.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	136 −30.1%	170−180 +30.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 −55.4%	216 +55.4%
Valorant	236 −64.4%	350−400 +64.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

134

−125%

300−350
+125%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −106%	70−75 +106%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 −64.3%	500−550 +64.3%
Grand Theft Auto V	114 −34.2%	153 +34.2%
Metro Exodus	85 −41.2%	120 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	307 −57.7%	450−500 +57.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −54.5%	170−180 +54.5%
Cyberpunk 2077	66 −40.9%	93 +40.9%
Far Cry 5	134 −21.6%	163 +21.6%
Forza Horizon 4	157 −49.7%	230−240 +49.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 −80.2%	160−170 +80.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

120−130

−22.8%

150−160
+22.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	35−40 −68.4%	60−65 +68.4%
Counter-Strike 2	21−24 −117%	50−55 +117%
Grand Theft Auto V	134 −29.9%	174 +29.9%
Metro Exodus	55 −40%	77 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −39.8%	144 +39.8%
Valorant	300 −10.7%	300−350 +10.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	97 −32%	120−130 +32%
Counter-Strike 2	18 −11.1%	20 +11.1%
Cyberpunk 2077	33 −39.4%	46 +39.4%
Dota 2	146 +3.5%	141 −3.5%
Far Cry 5	80 −55%	124 +55%
Forza Horizon 4	114 −65.8%	180−190 +65.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 +0%	95−100 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

−6.8%

75−80
+6.8%

これが人気ゲームでのTITAN RTXとRX 6950 XTの競争である：

RX 6950 XTは1080pでは34%速い。
RX 6950 XTは1440pでは31%速い。
RX 6950 XTは4Kでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とMedium Presetで、TITAN RTXの方が14%速い。
Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、RX 6950 XTの方が125%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでTITAN RTXが先行（3%）。
59テストでRX 6950 XTが先行（92%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	48.47	72.31
ノベルティ	18 １２月 2018	10 ５月 2022
最大メモリー容量	24 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	280 ワット	335 ワット