TITAN RTX vs Radeon RX 5700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy TITAN RTX i Radeon RX 5700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
TITAN RTX przewyższa RX 5700 o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Radeon RX 5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 56 | 114 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.33 | 80.00 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | TU102 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $349 |
| Cena teraz | $1035 (0.4x) | $116 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 606% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i Radeon RX 5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Radeon RX 5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1465 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 248.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Radeon RX 5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 268 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Radeon RX 5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Radeon RX 5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Radeon RX 5700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i Radeon RX 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 5700 o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 5700 o 30% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 5700 o 58% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 5700 o 8% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 5700 o 51% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 5700 o 34% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 5700 o 118% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 5700 o 9% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX 5700 o 97% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i Radeon RX 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 158
+39.8%
| 113
−39.8%
|
| 1440p | 104
+55.2%
| 67
−55.2%
|
| 4K | 76
+76.7%
| 43
−76.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+19%
|
84
−19%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+29.9%
|
77
−29.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+23.7%
|
97
−23.7%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+27.8%
|
180
−27.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+27.5%
|
102
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+26.7%
|
75
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+25%
|
112
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+21.2%
|
99
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+28.8%
|
132
−28.8%
|
| Hitman 3 | 95−100
+25%
|
76
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+27.3%
|
220
−27.3%
|
| Metro Exodus | 180−190
+25%
|
144
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+23.9%
|
113
−23.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+26.2%
|
214
−26.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+29.6%
|
108
−29.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+26.8%
|
71
−26.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+25%
|
80
−25%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+24.1%
|
145
−24.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+19.6%
|
92
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+26.9%
|
67
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+22.2%
|
90
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+22.2%
|
90
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+26.8%
|
276
−26.8%
|
| Hitman 3 | 100−105
+29.9%
|
77
−29.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+20.3%
|
291
−20.3%
|
| Metro Exodus | 180−190
+28.6%
|
140
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+25%
|
112
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+25.7%
|
175
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+29.3%
|
147
−29.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+23.5%
|
243
−23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+25%
|
60
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+29.9%
|
77
−29.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+25%
|
68
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+29.3%
|
58
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+25%
|
64
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+27.1%
|
118
−27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+26.1%
|
119
−26.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+29%
|
155
−29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+20.9%
|
91
−20.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+29.3%
|
58
−29.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+27.5%
|
102
−27.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+27.5%
|
102
−27.5%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+25%
|
104
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+28.4%
|
74
−28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+29%
|
93
−29%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+26.2%
|
103
−26.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
+27.3%
|
55
−27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+29%
|
93
−29%
|
| Metro Exodus | 120−130
+27.7%
|
94
−27.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+29.6%
|
108
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+28.6%
|
70
−28.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+28.6%
|
70
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+27.3%
|
55
−27.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
W ten sposób TITAN RTX i RX 5700 konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 40% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 55% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 77% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.84 | 37.49 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 7 lipca 2019 |
| Koszt | $2499 | $349 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 180 Wat |
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i Radeon RX 5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
