GeForce GTX 1650 SUPER เทียบกับ Radeon RX 5700

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	125	212
จัดอันดับตามความนิยม	39	57
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	44.29	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.33	18.23
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	TU116
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1465 MHz	1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1725 MHz	1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	248.4	138.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.949 TFLOPS	4.416 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	268 mm	229 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	12000 MHz
	448.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Multi Monitor	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 5700 37.42
+41.5%

GTX 1650 SUPER 26.45

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 14384
+41.5%

GTX 1650 SUPER 10165

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 31470
+72.7%

GTX 1650 SUPER 18225

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5700 91993
+42.7%

GTX 1650 SUPER 64463

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 23746
+94.5%

GTX 1650 SUPER 12206

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 132911
+94.9%

GTX 1650 SUPER 68199

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RX 5700 68796
+23.4%

GTX 1650 SUPER 55744

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 489113

GTX 1650 SUPER 653824
+33.7%

GeekBench 5 Vulkan

RX 5700 64739
+21.4%

GTX 1650 SUPER 53337

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5700 116
+2.7%

GTX 1650 SUPER 113

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5700 106
+81.8%

GTX 1650 SUPER 58

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5700 42
+401%

GTX 1650 SUPER 8

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5700 162
+193%

GTX 1650 SUPER 55

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5700 78
+94.8%

GTX 1650 SUPER 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5700 43
+44.4%

GTX 1650 SUPER 30

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5700 131
+139%

GTX 1650 SUPER 55

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5700 12
+122%

GTX 1650 SUPER 5

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5700 175
+37.8%

GTX 1650 SUPER 127

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	116 +65.7%	70 −65.7%
1440p	70 +94.4%	36 −94.4%
4K	43 +87%	23 −87%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.01	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.99	ไม่มีข้อมูล
4K	8.12	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	82 +34.4%	61 −34.4%
Cyberpunk 2077	84 +33.3%	63 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	92 +15%	80−85 −15%
Counter-Strike 2	67 +39.6%	48 −39.6%
Cyberpunk 2077	74 +57.4%	47 −57.4%
Forza Horizon 4	214 +76.9%	121 −76.9%
Forza Horizon 5	126 +68%	75 −68%
Metro Exodus	148 +66.3%	89 −66.3%
Red Dead Redemption 2	113 +34.5%	84 −34.5%
Valorant	182 +58.3%	115 −58.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	176 +120%	80−85 −120%
Counter-Strike 2	57 +46.2%	39 −46.2%
Cyberpunk 2077	63 +65.8%	38 −65.8%
Dota 2	143 +3.6%	138 −3.6%
Far Cry 5	77 −96.1%	151 +96.1%
Fortnite	160−170 +27.7%	130−140 −27.7%
Forza Horizon 4	175 +73.3%	101 −73.3%
Forza Horizon 5	97 +29.3%	75 −29.3%
Grand Theft Auto V	137 +33%	103 −33%
Metro Exodus	102 +67.2%	61 −67.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	215 +31.9%	160−170 −31.9%
Red Dead Redemption 2	59 +96.7%	30 −96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +50.6%	85−90 −50.6%
Valorant	100 −6%	100−110 +6%
World of Tanks	270−280 +6.1%	260−270 −6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	50 +42.9%	35 −42.9%
Cyberpunk 2077	55 +71.9%	32 −71.9%
Dota 2	146 −30.8%	191 +30.8%
Far Cry 5	95−100 +20.3%	75−80 −20.3%
Forza Horizon 4	155 +86.7%	83 −86.7%
Forza Horizon 5	94 +84.3%	51 −84.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +20.9%	160−170 −20.9%
Valorant	160 +50.9%	100−110 −50.9%

1440p
High Preset

Dota 2	72 +60%	45 −60%
Grand Theft Auto V	72 +60%	45 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	37 +236%	11 −236%
World of Tanks	230−240 +36.8%	170−180 −36.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	78 +47.2%	50−55 −47.2%
Counter-Strike 2	32 +60%	20 −60%
Cyberpunk 2077	34 +78.9%	19 −78.9%
Far Cry 5	120−130 +53.2%	75−80 −53.2%
Forza Horizon 4	108 +80%	60 −80%
Forza Horizon 5	64 +18.5%	54 −18.5%
Metro Exodus	94 +70.9%	55 −70.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +60%	40−45 −60%
Valorant	110 +52.8%	70−75 −52.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	25 +150%	10 −150%
Dota 2	72 +60%	45 −60%
Grand Theft Auto V	72 +60%	45 −60%
Metro Exodus	31 +93.8%	16 −93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	132 +63%	80−85 −63%
Red Dead Redemption 2	24 +41.2%	16−18 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +60%	45 −60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +67.9%	27−30 −67.9%
Counter-Strike 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Cyberpunk 2077	15 +200%	5 −200%
Dota 2	100 +25%	80 −25%
Far Cry 5	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Fortnite	50−55 +57.6%	30−35 −57.6%
Forza Horizon 4	64 +113%	30 −113%
Forza Horizon 5	34 −14.7%	39 +14.7%
Valorant	56 +60%	35−40 −60%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ GTX 1650 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Red Dead Redemption 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 236%
ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 96%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
GTX 1650 SUPER เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	37.42	26.45
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2019	22 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	100 วัตต์

RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 SUPER ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5700

GeForce GTX 1650 SUPER

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5700

พบกับ

GeForce RTX 4050

GeForce GTX 1650 SUPER

พบกับ

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 1660 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1866 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 4840 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: