TITAN RTX vs Radeon RX 5700
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan TITAN RTX dan Radeon RX 5700, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
TITAN RTX mengungguli RX 5700 dengan selisih 31 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur TITAN RTX dan Radeon RX 5700 (Desktop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 68 | 131 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 43 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.12 | 43.83 |
| Efisiensi daya | 12.02 | 14.25 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | TU102 | Navi 10 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 18 Desember 2018 (6 tahun lalu) | 7 Juli 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | $349 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 5700 memiliki 1967% nilai uang yang lebih baik daripada TITAN RTX.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari TITAN RTX dan Radeon RX 5700 (Desktop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa TITAN RTX dan Radeon RX 5700 (Desktop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4608 | 2304 |
| Clockspeed core | 1350 MHz | 1465 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1770 MHz | 1725 MHz |
| Jumlah transistor | 18,600 million | 10,300 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 180 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 509.8 | 248.4 |
| Performa floating-point | 16.31 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 144 |
| Tensor Cores | 576 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 72 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas TITAN RTX dan Radeon RX 5700 (Desktop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 268 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di TITAN RTX dan Radeon RX 5700 (Desktop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 672.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di TITAN RTX dan Radeon RX 5700 (Desktop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung TITAN RTX dan Radeon RX 5700 (Desktop), termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering TITAN RTX dan Radeon RX 5700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil TITAN RTX dan Radeon RX 5700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 164
+39%
| 118
−39%
|
| 1440p | 103
+45.1%
| 71
−45.1%
|
| 4K | 74
+68.2%
| 44
−68.2%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 15.24
−415%
| 2.96
+415%
|
| 1440p | 24.26
−394%
| 4.92
+394%
|
| 4K | 33.77
−326%
| 7.93
+326%
|
- Biaya per frame pada RX 5700 adalah 415% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 5700 adalah 394% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 5700 adalah 326% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+66%
|
159
−66%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+102%
|
82
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−6.3%
|
84
+6.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+63.6%
|
121
−63.6%
|
| Battlefield 5 | 163
+41.7%
|
115
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+110%
|
67
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 165
+5.8%
|
156
−5.8%
|
| Fortnite | 169
+1.8%
|
166
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+41.7%
|
132
−41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+33.3%
|
126
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+33.8%
|
151
−33.8%
|
| Valorant | 348
+18.4%
|
294
−18.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+68.6%
|
70
−68.6%
|
| Battlefield 5 | 164
+56.2%
|
105
−56.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+111%
|
57
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+17.9%
|
67
−17.9%
|
| Dota 2 | 155
−0.6%
|
156
+0.6%
|
| Far Cry 5 | 156
+8.3%
|
144
−8.3%
|
| Fortnite | 176
+25.7%
|
140
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+43.1%
|
130
−43.1%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+57.7%
|
97
−57.7%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+10.9%
|
137
−10.9%
|
| Metro Exodus | 134
+54%
|
87
−54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+13.2%
|
144
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+81.6%
|
147
−81.6%
|
| Valorant | 336
+15.5%
|
291
−15.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+64.9%
|
97
−64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+120%
|
50
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+34.5%
|
58
−34.5%
|
| Dota 2 | 148
+1.4%
|
146
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 146
+8.1%
|
135
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+48.3%
|
118
−48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−2.2%
|
139
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+52.7%
|
91
−52.7%
|
| Valorant | 236
+47.5%
|
160
−47.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
+13.6%
|
118
−13.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+31.9%
|
230−240
−31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+58.3%
|
72
−58.3%
|
| Metro Exodus | 85
+66.7%
|
51
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
+10.8%
|
277
−10.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+38.3%
|
81
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+83.3%
|
36
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 134
+44.1%
|
93
−44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+52.4%
|
103
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+59.7%
|
77
−59.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+86.1%
|
72
−86.1%
|
| Metro Exodus | 55
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+115%
|
48
−115%
|
| Valorant | 300
+29.9%
|
231
−29.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+79.6%
|
54
−79.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+157%
|
7
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+120%
|
15
−120%
|
| Dota 2 | 146
+46%
|
100
−46%
|
| Far Cry 5 | 80
+70.2%
|
47
−70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+62.9%
|
70
−62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+62.7%
|
59
−62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+89.7%
|
39
−89.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 94
+0%
|
94
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 64
+0%
|
64
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Beginilah cara TITAN RTX dan RX 5700 bersaing dalam permainan populer:
- TITAN RTX adalah 39% lebih cepat di 1080p
- TITAN RTX adalah 45% lebih cepat di 1440p
- TITAN RTX adalah 68% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, TITAN RTX 157% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 5700 6% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- TITAN RTX berada di depan dalam 60 tes (90%)
- RX 5700 berada di depan dalam 3 tes (4%)
- ada hasil imbang di 4 tes (6%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 48.77 | 37.18 |
| Kebaruan | 18 Desember 2018 | 7 Juli 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 180 Watt |
TITAN RTX memiliki skor performa agregat 31.2% lebih tinggi, dan memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RX 5700 memiliki keunggulan usia 6 bulan, memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 55.6% lebih rendah.
TITAN RTX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 5700 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
