Radeon RX 5700 เทียบกับ GeForce GTX 1660

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 และ Radeon RX 5700 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660
2019
6 จีบี GDDR5,120 Watt
26.07

RX 5700 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 GTX 1660
RX 5700 RX 5700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ196134
จัดอันดับตามความนิยม4443
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา42.6739.72
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.3014.22
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 10
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$219 $349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5700 อยู่ 7%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14082304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1248.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mm268 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2001 MHz1750 MHz
192.1 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 26.07
RX 5700 32.15
+23.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11659
RX 5700 14377
+23.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 21064
RX 5700 31470
+49.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 71229
RX 5700 91993
+29.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 14164
RX 5700 23746
+67.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 81755
RX 5700 132911
+62.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1660 57946
RX 5700 68796
+18.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 570753
+16.7%
RX 5700 489113

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1660 56067
RX 5700 64739
+15.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 120
+3.4%
RX 5700 116

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 49
RX 5700 106
+115%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 9
RX 5700 42
+390%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 60
RX 5700 162
+172%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 40
RX 5700 78
+93.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 27
RX 5700 43
+57.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1660 63
RX 5700 131
+107%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 6
RX 5700 12
+107%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 134
RX 5700 175
+30.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
−36.9%
115
+36.9%
1440p52
−36.5%
71
+36.5%
4K28
−57.1%
44
+57.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.61
+16.4%
3.03
−16.4%
1440p4.21
+16.7%
4.92
−16.7%
4K7.82
+1.4%
7.93
−1.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
−43.2%
159
+43.2%
Counter-Strike 2 271
−26.9%
344
+26.9%
Cyberpunk 2077 71
−18.3%
84
+18.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 83
−45.8%
121
+45.8%
Battlefield 5 100−110
−7.5%
115
+7.5%
Counter-Strike 2 223
−37.7%
307
+37.7%
Cyberpunk 2077 58
−29.3%
75
+29.3%
Far Cry 5 100
−56%
156
+56%
Fortnite 130−140
−24.8%
166
+24.8%
Forza Horizon 4 132
+0%
132
+0%
Forza Horizon 5 100
−50%
150
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−34.8%
151
+34.8%
Valorant 306
+4.1%
294
−4.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 49
−42.9%
70
+42.9%
Battlefield 5 100−110
+1.9%
105
−1.9%
Counter-Strike 2 107
−43.9%
154
+43.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−2.6%
270−280
+2.6%
Cyberpunk 2077 47
−42.6%
67
+42.6%
Dota 2 219
+40.4%
156
−40.4%
Far Cry 5 92
−56.5%
144
+56.5%
Fortnite 130−140
−5.3%
140
+5.3%
Forza Horizon 4 123
−5.7%
130
+5.7%
Forza Horizon 5 88
−50%
132
+50%
Grand Theft Auto V 115
−19.1%
137
+19.1%
Metro Exodus 57
−52.6%
87
+52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−28.6%
144
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−44.1%
147
+44.1%
Valorant 287
−1.4%
291
+1.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+10.3%
97
−10.3%
Cyberpunk 2077 40
−45%
58
+45%
Dota 2 197
+34.9%
146
−34.9%
Far Cry 5 86
−57%
135
+57%
Forza Horizon 4 98
−20.4%
118
+20.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−24.1%
139
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−59.6%
91
+59.6%
Valorant 115
−39.1%
160
+39.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+12.7%
118
−12.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 62
−40.3%
87
+40.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−21.3%
230−240
+21.3%
Grand Theft Auto V 52
−38.5%
72
+38.5%
Metro Exodus 33
−54.5%
51
+54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−35.7%
170−180
+35.7%
Valorant 226
−22.6%
277
+22.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−5.2%
81
+5.2%
Cyberpunk 2077 24
−50%
36
+50%
Far Cry 5 59
−57.6%
93
+57.6%
Forza Horizon 4 76
−35.5%
103
+35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−28.6%
60−65
+28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−10%
77
+10%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Counter-Strike 2 16
−56.3%
25
+56.3%
Grand Theft Auto V 49
−46.9%
72
+46.9%
Metro Exodus 20
−55%
31
+55%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−37.1%
48
+37.1%
Valorant 125
−84.8%
231
+84.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−22.7%
54
+22.7%
Counter-Strike 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Cyberpunk 2077 10
−50%
15
+50%
Dota 2 87
−14.9%
100
+14.9%
Far Cry 5 30
−56.7%
47
+56.7%
Forza Horizon 4 50
−40%
70
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−84.4%
59
+84.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−18.2%
39
+18.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ RX 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 40%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 85%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
  • RX 5700 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.07 32.15
ความใหม่ล่าสุด 14 มีนาคม 2019 7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 180 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
RTX 4050 GeForce RTX 4050
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Arc A580 Arc A580
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
T1000 มือถือ T1000 มือถือ
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
Quadro P520 Quadro P520
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5700 XT 50th Anniversary
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
Quadro P2200 Quadro P2200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5635 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1923 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 หรือ Radeon RX 5700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่