TITAN Xp เทียบกับ Radeon VII
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII และ TITAN Xp โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
TITAN Xp มีประสิทธิภาพดีกว่า VII อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 86 | 60 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 25.26 | 12.77 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.09 | 13.97 |
สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
ชื่อรหัส GPU | Vega 20 | GP102 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 6 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $1,199 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Radeon VII มีความคุ้มค่ามากกว่า TITAN Xp อยู่ 98%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 3840 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1400 MHz | 1405 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1750 MHz | 1582 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,230 million | 11,800 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 16 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.0 | 379.7 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.44 TFLOPS | 12.15 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 240 | 240 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 280 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR5X |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 4096 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | 1426 MHz |
1024 จีบี/s | 547.6 จีบี/s |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 123
−13.8%
| 140−150
+13.8%
|
1440p | 79
−13.9%
| 90−95
+13.9%
|
4K | 58
−12.1%
| 65−70
+12.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.68
−50.7%
| 8.56
+50.7%
|
1440p | 8.85
−50.6%
| 13.32
+50.6%
|
4K | 12.05
−53.1%
| 18.45
+53.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Battlefield 5 | 160
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
Far Cry 5 | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Far Cry New Dawn | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
Forza Horizon 4 | 227
−14.5%
|
260−270
+14.5%
|
Hitman 3 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
Metro Exodus | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
Watch Dogs: Legion | 214
−16.8%
|
250−260
+16.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
Battlefield 5 | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
Far Cry 5 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Forza Horizon 4 | 227
−14.5%
|
260−270
+14.5%
|
Hitman 3 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
Metro Exodus | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Watch Dogs: Legion | 211
−13.7%
|
240−250
+13.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
Far Cry 5 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Forza Horizon 4 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
Hitman 3 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
Hitman 3 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Metro Exodus | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 200
−15%
|
230−240
+15%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Far Cry New Dawn | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Hitman 3 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−14%
|
220−230
+14%
|
Metro Exodus | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Far Cry 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Forza Horizon 4 | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ TITAN Xp แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- TITAN Xp เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
- TITAN Xp เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
- TITAN Xp เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 43.06 | 50.50 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กุมภาพันธ์ 2019 | 6 เมษายน 2017 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 16 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 วัตต์ | 250 วัตต์ |
Radeon VII มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%
ในทางกลับกัน TITAN Xp มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.3% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18%
TITAN Xp เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon VII ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ