GeForce GTX 1060 6 GB เทียบกับ Radeon VII
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII และ GeForce GTX 1060 6 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
VII มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 6 GB อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 86 | 207 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 10 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 25.26 | 17.24 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.13 | 15.39 |
สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
ชื่อรหัส GPU | Vega 20 | GP106 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Radeon VII มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 6 GB อยู่ 47%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 1280 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1400 MHz | 1506 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1750 MHz | 1709 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,230 million | 4,400 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 16 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 Watt | 120 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.0 | 136.7 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.44 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 240 | 80 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 280 mm | 250 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 6 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 4096 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | 2002 MHz |
1024 จีบี/s | 192.2 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Medical
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 123
+36.7%
| 90
−36.7%
|
1440p | 79
+68.1%
| 47
−68.1%
|
4K | 58
+81.3%
| 32
−81.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.68
+71.1%
| 3.32
−71.1%
|
1440p | 8.85
+39.1%
| 6.36
−39.1%
|
4K | 12.05
+29%
| 9.34
−29%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+5.6%
|
72
−5.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
Battlefield 5 | 160
+79.8%
|
89
−79.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+31.8%
|
66
−31.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
Far Cry 5 | 116
+39.8%
|
83
−39.8%
|
Far Cry New Dawn | 113
+37.8%
|
82
−37.8%
|
Forza Horizon 4 | 227
−22.9%
|
279
+22.9%
|
Hitman 3 | 81
+50%
|
50−55
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+45.5%
|
120−130
−45.5%
|
Metro Exodus | 130−140
+45.7%
|
92
−45.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+26%
|
100
−26%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+45.2%
|
135
−45.2%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+100%
|
100−110
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 157
+68.8%
|
93
−68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Battlefield 5 | 150
+92.3%
|
78
−92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+45%
|
60
−45%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
Far Cry 5 | 90
+40.6%
|
64
−40.6%
|
Far Cry New Dawn | 102
+59.4%
|
64
−59.4%
|
Forza Horizon 4 | 227
−14.5%
|
260
+14.5%
|
Hitman 3 | 79
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+45.5%
|
120−130
−45.5%
|
Metro Exodus | 130−140
+71.8%
|
78
−71.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+42%
|
69
−42%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+6.6%
|
90−95
−6.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−106%
|
183
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+97.2%
|
100−110
−97.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+65.8%
|
38
−65.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+102%
|
43
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
Far Cry 5 | 71
+42%
|
50
−42%
|
Forza Horizon 4 | 130
+78.1%
|
73
−78.1%
|
Hitman 3 | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 95
−27.4%
|
120−130
+27.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+70.5%
|
44
−70.5%
|
Watch Dogs: Legion | 63
−69.8%
|
100−110
+69.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+72.5%
|
69
−72.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+77.1%
|
48
−77.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+53.5%
|
43
−53.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+46.9%
|
32
−46.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
Far Cry 5 | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+20.9%
|
196
−20.9%
|
Hitman 3 | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Metro Exodus | 83
+66%
|
50
−66%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+35.1%
|
140−150
−35.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
+87%
|
46
−87%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58
+142%
|
24
−142%
|
Far Cry New Dawn | 46
+109%
|
22
−109%
|
Hitman 3 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+43%
|
130−140
−43%
|
Metro Exodus | 55−60
+128%
|
25
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+86.2%
|
29
−86.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+144%
|
18
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Far Cry 5 | 31
+107%
|
15
−107%
|
Forza Horizon 4 | 77
+103%
|
38
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+0%
|
30−35
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+95.5%
|
22
−95.5%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ GTX 1060 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Radeon VII เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
- Radeon VII เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1440p
- Radeon VII เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 144%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 106%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Radeon VII เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (90%)
- GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (8%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 43.06 | 26.65 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กุมภาพันธ์ 2019 | 19 กรกฎาคม 2016 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 6 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 16 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 วัตต์ | 120 วัตต์ |
Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 61.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%
ในทางกลับกัน GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 145.8%
Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ