Radeon VII vs TITAN Xp
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon VII e TITAN Xp, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
TITAN Xp supera VII di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di TITAN Xp così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 86 | 60 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 24.81 | 12.54 |
| Efficienza energetica | 10.05 | 13.91 |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Vega 20 | GP102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (5 anni fa) | 6 aprile 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $1,199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Radeon VII ha il 98% di rapporto qualità/prezzo migliore di TITAN Xp.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon VII e TITAN Xp: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e TITAN Xp, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 1405 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | 1582 MHz |
| Numero di transistori | 13,230 million | 11,800 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 420.0 | 379.7 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.44 TFLOPS | 12.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 240 | 240 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e TITAN Xp con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 280 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e TITAN Xp: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5X |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1426 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | 547.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e TITAN Xp hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e TITAN Xp, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e TITAN Xp in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon VII e TITAN Xp nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 123
−13.8%
| 140−150
+13.8%
|
| 1440p | 79
−13.9%
| 90−95
+13.9%
|
| 4K | 58
−12.1%
| 65−70
+12.1%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.68
+50.7%
| 8.56
−50.7%
|
| 1440p | 8.85
+50.6%
| 13.32
−50.6%
|
| 4K | 12.05
+53.1%
| 18.45
−53.1%
|
- Il costo per fotogramma di Radeon VII è inferiore del 51% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Radeon VII è inferiore del 51% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Radeon VII è inferiore del 53% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Elden Ring | 150−160
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Metro Exodus | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Valorant | 238
−13.4%
|
270−280
+13.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Dota 2 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Elden Ring | 150−160
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Fortnite | 180−190
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Metro Exodus | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−15.9%
|
240−250
+15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| Valorant | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Dota 2 | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Valorant | 197
−16.8%
|
230−240
+16.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Elden Ring | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−10.3%
|
300−310
+10.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Metro Exodus | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Valorant | 156
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Dota 2 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Elden Ring | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Fortnite | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Valorant | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
È così che Radeon VII e TITAN Xp competono nei giochi popolari:
- TITAN Xp è 14% più veloce in 1080p
- TITAN Xp è 14% più veloce in 1440p
- TITAN Xp è 12% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.05 | 50.53 |
| Novità | 7 febbraio 2019 | 6 aprile 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 250 watt |
Radeon VII ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
TITAN Xp, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 17.4%, e un consumo energetico inferiore del 18%.
Il modello TITAN Xp è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon VII nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon VII e TITAN Xp, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
