Radeon VII 与 TITAN Xp

VS

累積績效評估

我们对 Radeon VII 和 TITAN Xp 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon VII
2019
16 千兆字节 HBM2,295 Watt
36.73

根据我们的综合基准结果,TITAN Xp以适度的 18% 优于VII。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和TITAN Xp架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9667
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估23.1712.47
電源效率9.8313.73
架构GCN 5.1 (2018−2022)Pascal (2016−2021)
代号Vega 20GP102
类型桌面的桌面的
发布日期7 2月 2019(6年 前)6 4月 2017(7年 前)
发布时的价格$699 $1,199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Radeon VII 的 86% 性价比高于 TITAN Xp。

詳細規格

Radeon VII和TITAN Xp的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和TITAN Xp性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38403840
核心频率1400 MHz1405 MHz
Boost模式下的频率1750 MHz1582 MHz
晶体管数13,230 million11,800 million
工艺过程7 nm16 nm
(TDP)能源消耗295 Watt250 Watt
纹理填充率420.0379.7
带浮点的性能13.44 TFLOPS12.15 TFLOPS
ROPs6496
TMUs240240

外型尺寸與相容性

负责Radeon VII和TITAN Xp与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度280 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon VII和TITAN Xp上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5X
最大存储容量16 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit384 Bit
内存频率1000 MHz1426 MHz
内存通过量1024 千兆字节/s547.6 千兆字节/s

連線與輸出

列出Radeon VII和TITAN Xp上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon VII和TITAN Xp支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon VII和TITAN Xp基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon VII 36.73
TITAN Xp 43.47
+18.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon VII 16412
TITAN Xp 19424
+18.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon VII 和TITAN Xp的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD120
−16.7%
140−150
+16.7%
1440p74
−14.9%
85−90
+14.9%
4K57
−14%
65−70
+14%

每格成本,美元

1080p5.83
+47%
8.56
−47%
1440p9.45
+49.3%
14.11
−49.3%
4K12.26
+50.4%
18.45
−50.4%
  • 在 Radeon VII 的每格成本較 1080p 低 47% 。
  • 在 Radeon VII 的每格成本較 1440p 低 49% 。
  • 在 Radeon VII 的每格成本較 4K 低 50% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 110−120
−17.6%
140−150
+17.6%
Counter-Strike 2 220−230
−16.6%
260−270
+16.6%
Cyberpunk 2077 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 110−120
−17.6%
140−150
+17.6%
Battlefield 5 136
−17.6%
160−170
+17.6%
Counter-Strike 2 220−230
−16.6%
260−270
+16.6%
Cyberpunk 2077 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Far Cry 5 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Fortnite 195
−17.9%
230−240
+17.9%
Forza Horizon 4 163
−16.6%
190−200
+16.6%
Forza Horizon 5 120−130
−13.8%
140−150
+13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 157
−14.6%
180−190
+14.6%
Valorant 220−230
−17.9%
270−280
+17.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 110−120
−17.6%
140−150
+17.6%
Battlefield 5 137
−16.8%
160−170
+16.8%
Counter-Strike 2 220−230
−16.6%
260−270
+16.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−7.9%
300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Dota 2 160
−12.5%
180−190
+12.5%
Far Cry 5 95
−15.8%
110−120
+15.8%
Fortnite 154
−16.9%
180−190
+16.9%
Forza Horizon 4 157
−14.6%
180−190
+14.6%
Forza Horizon 5 120−130
−13.8%
140−150
+13.8%
Grand Theft Auto V 111
−17.1%
130−140
+17.1%
Metro Exodus 88
−13.6%
100−105
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 158
−13.9%
180−190
+13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
−15.1%
160−170
+15.1%
Valorant 220−230
−17.9%
270−280
+17.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 127
−18.1%
150−160
+18.1%
Cyberpunk 2077 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Dota 2 147
−15.6%
170−180
+15.6%
Far Cry 5 91
−9.9%
100−105
+9.9%
Forza Horizon 4 130
−15.4%
150−160
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 143
−11.9%
160−170
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−13.3%
85−90
+13.3%
Valorant 197
−16.8%
230−240
+16.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 114
−14%
130−140
+14%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
−16.5%
120−130
+16.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−10.3%
300−310
+10.3%
Grand Theft Auto V 43
−16.3%
50−55
+16.3%
Metro Exodus 56
−16.1%
65−70
+16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 260−270
−15.4%
300−310
+15.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−105
−10%
110−120
+10%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry 5 95−100
−15.8%
110−120
+15.8%
Forza Horizon 4 110−120
−14%
130−140
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Counter-Strike 2 45−50
−17%
55−60
+17%
Grand Theft Auto V 62
−12.9%
70−75
+12.9%
Metro Exodus 37
−8.1%
40−45
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Valorant 240−250
−16.7%
280−290
+16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−16.4%
85−90
+16.4%
Counter-Strike 2 45−50
−17%
55−60
+17%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Dota 2 78
−15.4%
90−95
+15.4%
Far Cry 5 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 4 77
−16.9%
90−95
+16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 58
−12.1%
65−70
+12.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 44
−13.6%
50−55
+13.6%

这就是 Radeon VII 和 TITAN Xp 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,TITAN Xp 的17% 速度更快
  • 在 1440p 中,TITAN Xp 的15% 速度更快
  • 在 4K 中,TITAN Xp 的14% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 36.73 43.47
新颖性 7 2月 2019 6 4月 2017
最大存储容量 16 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 7 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 295 瓦特 250 瓦特

Radeon VII 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺.

另一方面,TITAN Xp 的综合绩效得分高出 18.4%、耗电量降低了18%.

我们推荐使用 TITAN Xp,因为它在性能测试中击败了 Radeon VII。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon VII
Radeon VII
NVIDIA TITAN Xp
TITAN Xp

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 2881 票

以1到5分的等级为Radeon VII评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 4683 票

以1到5分的等级为TITAN Xp评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon VII 或 TITAN Xp 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。