GeForce GTX 1060 3 GB เทียบกับ Radeon VII
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII และ GeForce GTX 1060 3 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
VII มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 3 GB อย่างน่าประทับใจ 71% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 97 | 230 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 21 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 23.22 | 19.54 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.91 | 14.23 |
สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
ชื่อรหัส GPU | Vega 20 | GP106 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 18 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $199 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Radeon VII มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 3 GB อยู่ 19%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 1152 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1400 MHz | 1506 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1750 MHz | 1708 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,230 million | 4,400 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 16 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 Watt | 120 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.0 | 123.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.44 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 240 | 72 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 280 mm | 250 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 3 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 4096 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | 2002 MHz |
1024 จีบี/s | 192.2 จีบี/s |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | + |
CUDA | - | 6.1 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 121
+72.9%
| 70−75
−72.9%
|
1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
4K | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.78
−103%
| 2.84
+103%
|
1440p | 9.08
−82.5%
| 4.98
+82.5%
|
4K | 11.85
−78.6%
| 6.63
+78.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+71.5%
|
130−140
−71.5%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Battlefield 5 | 136
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+71.5%
|
130−140
−71.5%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
Far Cry 5 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
Fortnite | 195
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
Forza Horizon 4 | 163
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
Valorant | 220−230
+76.2%
|
130−140
−76.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Battlefield 5 | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+71.5%
|
130−140
−71.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
Dota 2 | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
Far Cry 5 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Fortnite | 154
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
Forza Horizon 4 | 157
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
Grand Theft Auto V | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
Metro Exodus | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
Valorant | 220−230
+76.2%
|
130−140
−76.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
Dota 2 | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
Far Cry 5 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
Forza Horizon 4 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Valorant | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+81.3%
|
150−160
−81.3%
|
Grand Theft Auto V | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 260−270
+73.3%
|
150−160
−73.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Far Cry 5 | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Grand Theft Auto V | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Valorant | 240−250
+71.4%
|
140−150
−71.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Dota 2 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Forza Horizon 4 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ GTX 1060 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Radeon VII เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p
- Radeon VII เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1440p
- Radeon VII เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 36.72 | 21.44 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กุมภาพันธ์ 2019 | 18 สิงหาคม 2016 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 3 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 16 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 วัตต์ | 120 วัตต์ |
Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%
ในทางกลับกัน GTX 1060 3 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 145.8%
Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ