Radeon VII vs TITAN Xp
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon VII dan TITAN Xp, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
TITAN Xp mengungguli VII dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon VII dan TITAN Xp, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 95 | 67 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 24.77 | 12.54 |
| Efisiensi daya | 9.95 | 13.86 |
| Arsitektur | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 20 | GP102 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 7 Februari 2019 (6 tahun lalu) | 6 April 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $699 | $1,199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Radeon VII memiliki 98% nilai uang yang lebih baik daripada TITAN Xp.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon VII dan TITAN Xp: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon VII dan TITAN Xp, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | 3840 |
| Clockspeed core | 1400 MHz | 1405 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1750 MHz | 1582 MHz |
| Jumlah transistor | 13,230 million | 11,800 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 420.0 | 379.7 |
| Performa floating-point | 13.44 TFLOPS | 12.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 240 | 240 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon VII dan TITAN Xp dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 280 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon VII dan TITAN Xp di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5X |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 1426 MHz |
| Bandwidth memori | 1024 GB/s | 547.6 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon VII dan TITAN Xp. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon VII dan TITAN Xp, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon VII dan TITAN Xp di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon VII dan TITAN Xp di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 125
−12%
| 140−150
+12%
|
| 1440p | 81
−17.3%
| 95−100
+17.3%
|
| 4K | 60
−16.7%
| 70−75
+16.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.59
+53.2%
| 8.56
−53.2%
|
| 1440p | 8.63
+46.3%
| 12.62
−46.3%
|
| 4K | 11.65
+47%
| 17.13
−47%
|
- Biaya per frame pada Radeon VII adalah 53% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada Radeon VII adalah 46% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada Radeon VII adalah 47% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 136
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Fortnite | 195
−17.9%
|
230−240
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Valorant | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Dota 2 | 160
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Fortnite | 154
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Metro Exodus | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Valorant | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Dota 2 | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Valorant | 197
−16.8%
|
230−240
+16.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−10.3%
|
300−310
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Metro Exodus | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 260−270
−15.4%
|
300−310
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Valorant | 240−250
−16.2%
|
280−290
+16.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Dota 2 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Beginilah cara Radeon VII dan TITAN Xp bersaing dalam permainan populer:
- TITAN Xp adalah 12% lebih cepat di 1080p
- TITAN Xp adalah 17% lebih cepat di 1440p
- TITAN Xp adalah 17% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 42.80 | 50.54 |
| Kebaruan | 7 Februari 2019 | 6 April 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
Radeon VII memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, TITAN Xp memiliki skor performa agregat 18.1% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 18% lebih rendah.
TITAN Xp adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon VII dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
