GeForce RTX 2080 Super เทียบกับ Radeon VII
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII และ GeForce RTX 2080 Super โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2080 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า VII อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 101 | 69 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 24.08 | 30.87 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.79 | 13.76 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | Vega 20 | TU104 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 23 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $699 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 2080 Super มีความคุ้มค่ามากกว่า Radeon VII อยู่ 28%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1400 MHz | 1650 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1750 MHz | 1815 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,230 million | 13,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.0 | 348.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.44 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 384 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | 280 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 4096 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | 1937 MHz |
| 1024 จีบี/s | 495.9 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 120
−15%
| 138
+15%
|
| 1440p | 74
−24.3%
| 92
+24.3%
|
| 4K | 57
−22.8%
| 70
+22.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.83
−15%
| 5.07
+15%
|
| 1440p | 9.45
−24.3%
| 7.60
+24.3%
|
| 4K | 12.26
−22.8%
| 9.99
+22.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−14.8%
|
250−260
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−22.8%
|
110−120
+22.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−22.6%
|
110−120
+22.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 136
+11.5%
|
122
−11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−14.8%
|
250−260
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−22.8%
|
110−120
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 99
−10.1%
|
109
+10.1%
|
| Fortnite | 195
−29.7%
|
253
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+14%
|
143
−14%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−16.3%
|
140−150
+16.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−22.6%
|
110−120
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−10.2%
|
173
+10.2%
|
| Valorant | 220−230
−31.4%
|
301
+31.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 137
+24.5%
|
110
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−14.8%
|
250−260
+14.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−22.8%
|
110−120
+22.8%
|
| Dota 2 | 160
+15.9%
|
138
−15.9%
|
| Far Cry 5 | 95
−10.5%
|
105
+10.5%
|
| Fortnite | 154
−20.1%
|
185
+20.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+10.6%
|
142
−10.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−16.3%
|
140−150
+16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−1.8%
|
113
+1.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−22.6%
|
110−120
+22.6%
|
| Metro Exodus | 88
−5.7%
|
93
+5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−6.3%
|
168
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−40.3%
|
195
+40.3%
|
| Valorant | 220−230
−23.6%
|
283
+23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−3.1%
|
131
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+3.4%
|
89
−3.4%
|
| Dota 2 | 147
+14%
|
129
−14%
|
| Far Cry 5 | 91
−16.5%
|
106
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−2.3%
|
133
+2.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+57.6%
|
59
−57.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−11.2%
|
159
+11.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−45.3%
|
109
+45.3%
|
| Valorant | 197
−10.2%
|
217
+10.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−57.9%
|
180
+57.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−25.2%
|
120−130
+25.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−20.4%
|
300−350
+20.4%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−128%
|
95−100
+128%
|
| Metro Exodus | 56
−12.5%
|
63
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−5%
|
273
+5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−8%
|
108
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−23.9%
|
57
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−3.1%
|
100
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−3.5%
|
117
+3.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
47
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−21%
|
127
+21%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−85.5%
|
115
+85.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−46.3%
|
79
+46.3%
|
| Valorant | 240−250
−9.2%
|
262
+9.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+7.4%
|
68
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Dota 2 | 78
−48.7%
|
116
+48.7%
|
| Far Cry 5 | 59
−3.4%
|
61
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−5.2%
|
81
+5.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−17.2%
|
68
+17.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
−45.5%
|
64
+45.5%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ RTX 2080 Super แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 58%
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super เร็วกว่า 128%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Radeon VII เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
- RTX 2080 Super เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (82%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 39.48 | 47.01 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 กุมภาพันธ์ 2019 | 23 กรกฎาคม 2019 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 295 วัตต์ | 250 วัตต์ |
Radeon VII มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%
ในทางกลับกัน RTX 2080 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18%
GeForce RTX 2080 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon VII ในการทดสอบประสิทธิภาพ
