Radeon VII vs TITAN Xp
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon VII i TITAN Xp, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
TITAN Xp przewyższa VII o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i TITAN Xp, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 87 | 62 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 25.08 | 12.66 |
| Wydajność energetyczna | 10.05 | 13.92 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Vega 20 | GP102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (5 lat temu) | 6 kwietnia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $1,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 98% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN Xp.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i TITAN Xp: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i TITAN Xp, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1405 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1582 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 11,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 379.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 12.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 240 | 240 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i TITAN Xp z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 280 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i TITAN Xp: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5X |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1426 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 547.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i TITAN Xp. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i TITAN Xp, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i TITAN Xp na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i TITAN Xp w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 123
−13.8%
| 140−150
+13.8%
|
| 1440p | 79
−13.9%
| 90−95
+13.9%
|
| 4K | 58
−12.1%
| 65−70
+12.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.68
+50.7%
| 8.56
−50.7%
|
| 1440p | 8.85
+50.6%
| 13.32
−50.6%
|
| 4K | 12.05
+53.1%
| 18.45
−53.1%
|
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 51% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 51% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 53% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Metro Exodus | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Valorant | 238
−13.4%
|
270−280
+13.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Dota 2 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Fortnite | 180−190
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Metro Exodus | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−15.9%
|
240−250
+15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| Valorant | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Dota 2 | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Valorant | 197
−16.8%
|
230−240
+16.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−9.9%
|
300−310
+9.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Metro Exodus | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Valorant | 156
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Dota 2 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Fortnite | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Valorant | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
W ten sposób Radeon VII i TITAN Xp konkurują w popularnych grach:
- TITAN Xp jest 14% szybszy w 1080p
- TITAN Xp jest 14% szybszy w 1440p
- TITAN Xp jest 12% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.08 | 48.23 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 6 kwietnia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 250 Wat |
Radeon VII ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, TITAN Xp ma 17.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 18% niższe zużycie energii.
Model TITAN Xp to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon VII.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon VII i TITAN Xp - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
