Radeon VII vs TITAN Xp
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII i TITAN Xp, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
TITAN Xp przewyższa VII o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i TITAN Xp, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 67 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.17 | 12.47 |
| Wydajność energetyczna | 9.83 | 13.73 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Vega 20 | GP102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 6 kwietnia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $1,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 86% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN Xp.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i TITAN Xp: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i TITAN Xp, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1405 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1582 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 11,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 379.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 12.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 240 | 240 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i TITAN Xp z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 280 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i TITAN Xp: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5X |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1426 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 547.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i TITAN Xp. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i TITAN Xp, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i TITAN Xp na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i TITAN Xp w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−16.7%
| 140−150
+16.7%
|
| 1440p | 74
−14.9%
| 85−90
+14.9%
|
| 4K | 57
−14%
| 65−70
+14%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.83
+47%
| 8.56
−47%
|
| 1440p | 9.45
+49.3%
| 14.11
−49.3%
|
| 4K | 12.26
+50.4%
| 18.45
−50.4%
|
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 47% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 49% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 50% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−16.6%
|
260−270
+16.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 136
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−16.6%
|
260−270
+16.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Fortnite | 195
−17.9%
|
230−240
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Valorant | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−16.6%
|
260−270
+16.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Dota 2 | 160
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Fortnite | 154
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Metro Exodus | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Valorant | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Dota 2 | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Valorant | 197
−16.8%
|
230−240
+16.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−10.3%
|
300−310
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Metro Exodus | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 260−270
−15.4%
|
300−310
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Valorant | 240−250
−16.7%
|
280−290
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Dota 2 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
W ten sposób Radeon VII i TITAN Xp konkurują w popularnych grach:
- TITAN Xp jest 17% szybszy w 1080p
- TITAN Xp jest 15% szybszy w 1440p
- TITAN Xp jest 14% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.73 | 43.47 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 6 kwietnia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 250 Wat |
Radeon VII ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, TITAN Xp ma 18.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 18% niższe zużycie energii.
Model TITAN Xp to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon VII.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
