GeForce GTX 1650 Ti Mobile เทียบกับ Radeon RX Vega M GL / 870

VS
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GL / 870 และ GeForce GTX 1650 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega M GL / 870
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
11.88

GTX 1650 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GL / 870 อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ386284
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.5527.77
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUVega Kaby Lake-GTU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก931 MHz1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1011 MHz1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล95.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.041 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GL / 870 11.88
GTX 1650 Ti Mobile 17.44
+46.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GL / 870 9862
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+34.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GL / 870 7329
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+35.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GL / 870 38812
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+67.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GL / 870 299071
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+37.2%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
GTX 1650 Ti Mobile 3618
+74.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−34.9%
58
+34.9%
1440p28
−64.3%
46
+64.3%
4K14
−85.7%
26
+85.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−130%
76
+130%
Counter-Strike 2 70−75
−70.8%
123
+70.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−119%
59
+119%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−69.7%
56
+69.7%
Battlefield 5 62
−35.5%
84
+35.5%
Counter-Strike 2 70−75
−31.9%
95
+31.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−70.4%
46
+70.4%
Far Cry 5 42
−59.5%
67
+59.5%
Fortnite 86
−40.7%
121
+40.7%
Forza Horizon 4 55−60
−40%
75−80
+40%
Forza Horizon 5 40−45
−90.2%
78
+90.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−53.2%
70−75
+53.2%
Valorant 110−120
−63.1%
181
+63.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−3%
34
+3%
Battlefield 5 52
−40.4%
73
+40.4%
Counter-Strike 2 70−75
+4.3%
69
−4.3%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−27.2%
220−230
+27.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−33.3%
36
+33.3%
Dota 2 85−90
−40%
119
+40%
Far Cry 5 39
−59%
62
+59%
Fortnite 56
−60.7%
90
+60.7%
Forza Horizon 4 55−60
−40%
75−80
+40%
Forza Horizon 5 40−45
−63.4%
67
+63.4%
Grand Theft Auto V 41
−85.4%
76
+85.4%
Metro Exodus 24
−58.3%
38
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−53.2%
70−75
+53.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−75.6%
72
+75.6%
Valorant 110−120
−62.2%
180
+62.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−39.6%
67
+39.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
34
+25.9%
Dota 2 85−90
−31.8%
112
+31.8%
Far Cry 5 36
−61.1%
58
+61.1%
Forza Horizon 4 55−60
−40%
75−80
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−53.2%
70−75
+53.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−62.5%
39
+62.5%
Valorant 110−120
−27.9%
140−150
+27.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 38
−81.6%
69
+81.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−60%
40−45
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−41.2%
130−140
+41.2%
Grand Theft Auto V 20−22
−65%
30−35
+65%
Metro Exodus 14
−78.6%
24−27
+78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
−174%
170−180
+174%
Valorant 130−140
−19.7%
164
+19.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
−50%
51
+50%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Far Cry 5 24
−79.2%
40−45
+79.2%
Forza Horizon 4 30−35
−50%
45−50
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−55%
30−35
+55%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−70.8%
41
+70.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−50%
14−16
+50%
Counter-Strike 2 8−9
−113%
16−18
+113%
Grand Theft Auto V 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Metro Exodus 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−78.6%
25
+78.6%
Valorant 70−75
−20%
84
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16
−75%
28
+75%
Counter-Strike 2 8−9
−113%
16−18
+113%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6
+20%
Dota 2 45−50
−10.6%
52
+10.6%
Far Cry 5 12
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 21−24
−50%
30−35
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−44.4%
13
+44.4%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 4%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 174%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GL / 870 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.88 17.44
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2018 23 เมษายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Radeon 880M Radeon 880M
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
Radeon 760M Radeon 760M
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q
RX 7900M RX 7900M
vs
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
R9 M395X R9 M395X
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Radeon 520 Radeon 520
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
R9 M485X R9 M485X
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
R9 M470 R9 M470
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
R9 M380 R9 M380
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Radeon 520 Radeon 520

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 118 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1745 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GL / 870 หรือ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่