Radeon RX Vega M GL / 870 与 GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega M GL / 870 和 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GL / 870
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
13.95

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Mobile 比 RX Vega M GL / 870 高出相当大的 45%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位373271
按受欢迎程度排列未进入前 100 名62
電源效率14.7327.78
架构Vega (2017−2020)Turing (2018−2022)
代号Vega Kaby Lake-GTU116
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018(6年 前)23 4月 2020(4年 前)

详细规格

Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
核心频率931 MHz1350 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1485 MHz
晶体管数没有数据6,600 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗65 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据95.04
带浮点的性能没有数据3.041 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据192.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GL / 870 13.95
GTX 1650 Ti Mobile 20.24
+45.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GL / 870 9862
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+34.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GL / 870 7329
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+35.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 38812
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+67.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 299071
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+37.2%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
GTX 1650 Ti Mobile 3618
+74.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD42
−38.1%
58
+38.1%
1440p28
−67.9%
47
+67.9%
4K14
−57.1%
22
+57.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−168%
59
+168%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
−29.8%
61
+29.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−113%
49
+113%
Battlefield 5 45−50
−43.5%
65−70
+43.5%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−60.6%
53
+60.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−109%
46
+109%
Far Cry 5 30−35
−109%
69
+109%
Far Cry New Dawn 35−40
−115%
84
+115%
Forza Horizon 4 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Hitman 3 27−30
−88.9%
51
+88.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−148%
181
+148%
Metro Exodus 53
−71.7%
91
+71.7%
Red Dead Redemption 2 48
+9.1%
44
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−45.7%
65−70
+45.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
−164%
201
+164%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−39.1%
32
+39.1%
Battlefield 5 45−50
−43.5%
65−70
+43.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30
−56.7%
47
+56.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−63.6%
36
+63.6%
Far Cry 5 30−35
−75.8%
58
+75.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−51.3%
59
+51.3%
Forza Horizon 4 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Hitman 3 27−30
−85.2%
50
+85.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
−147%
180
+147%
Metro Exodus 41
−92.7%
79
+92.7%
Red Dead Redemption 2 37
−5.4%
39
+5.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−63%
75
+63%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
−141%
183
+141%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−17.4%
27
+17.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+53.3%
15
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20
−55%
31
+55%
Cyberpunk 2077 21−24
−54.5%
34
+54.5%
Far Cry 5 30−35
−18.2%
39
+18.2%
Forza Horizon 4 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Hitman 3 27−30
−59.3%
43
+59.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
+14.1%
64
−14.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−37%
63
+37%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−62.5%
39
+62.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
+245%
22
−245%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−28.1%
41
+28.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Far Cry New Dawn 21−24
−72.7%
38
+72.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−83.3%
21−24
+83.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16
+129%
Far Cry 5 16−18
−62.5%
26
+62.5%
Forza Horizon 4 70−75
−54.8%
110−120
+54.8%
Hitman 3 16−18
−64.7%
28
+64.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Metro Exodus 27
−40.7%
35−40
+40.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−64%
40−45
+64%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−36.4%
120
+36.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−57.1%
30−35
+57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Far Cry New Dawn 10−11
−100%
20
+100%
Hitman 3 10−11
−60%
16
+60%
Horizon Zero Dawn 70−75
+69%
42
−69%
Metro Exodus 15
−46.7%
21−24
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−78.6%
25
+78.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 4
−175%
10−12
+175%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6
+200%
Far Cry 5 8−9
−50%
12
+50%
Forza Horizon 4 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Watch Dogs: Legion 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−80%
18−20
+80%

这就是 RX Vega M GL / 870 和 GTX 1650 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Mobile 的38% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Mobile 的68% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Ti Mobile 的57% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GL / 870的速度要快 245%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Ti Mobile的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GL / 870 在 5项测试 中领先 (7%)
  • GTX 1650 Ti Mobile 在 67项测试 中领先 (93%)

利弊总结


业绩评级 13.95 20.24
新颖性 7 1月 2018 23 4月 2020
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 50 瓦特

GTX 1650 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 45.1%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了30%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL / 870。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.5 118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1675 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。