Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX Vega M GL / 870
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
13.80

GTX 1650 Ti Mobile supera RX Vega M GL / 870 di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega M GL / 870 e di GeForce GTX 1650 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni383280
Posto per popolaritànon nella top-10083
Efficienza energetica14.5627.75
ArchitetturaVega (2017−2020)Turing (2018−2022)
Nome in codiceVega Kaby Lake-GTU116
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita7 gennaio 2018 (7 anni fa)23 aprile 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12801024
Frequenza di nucleo931 MHz1350 MHz
Frequenza in modalità Boost1011 MHz1485 MHz
Numero di transistorinon disponibile6,600 million
Processo tecnologico14 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)65 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile95.04
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile3.041 TFLOPS
ROPsnon disponibile32
TMUsnon disponibile64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizedmedium sized
Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile128 Bit
Frequenza di memorianon disponibile1500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile192.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.5
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX Vega M GL / 870 13.80
GTX 1650 Ti Mobile 20.23
+46.6%

  • Altri test
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX Vega M GL / 870 9862
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+34.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX Vega M GL / 870 7329
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+35.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega M GL / 870 38812
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+67.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega M GL / 870 299071
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+37.2%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
GTX 1650 Ti Mobile 3618
+74.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD43
−41.9%
61
+41.9%
1440p28
−64.3%
46
+64.3%
4K14
−92.9%
27
+92.9%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 30−35
−130%
76
+130%
Counter-Strike 2 21−24
−82.6%
42
+82.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−119%
59
+119%
Atomic Heart 30−35
−69.7%
56
+69.7%
Battlefield 5 62
−35.5%
84
+35.5%
Counter-Strike 2 21−24
−56.5%
36
+56.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−70.4%
46
+70.4%
Far Cry 5 42
−59.5%
67
+59.5%
Fortnite 86
−40.7%
121
+40.7%
Forza Horizon 4 55−60
−40%
75−80
+40%
Forza Horizon 5 35−40
−94.3%
68
+94.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−53.2%
70−75
+53.2%
Valorant 110−120
−63.1%
181
+63.1%
Atomic Heart 30−35
−3%
34
+3%
Battlefield 5 52
−40.4%
73
+40.4%
Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30
+30.4%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−27.1%
230−240
+27.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−33.3%
36
+33.3%
Dota 2 85−90
−40%
119
+40%
Far Cry 5 39
−59%
62
+59%
Fortnite 56
−60.7%
90
+60.7%
Forza Horizon 4 55−60
−40%
75−80
+40%
Forza Horizon 5 35−40
−28.6%
45
+28.6%
Grand Theft Auto V 41
−85.4%
76
+85.4%
Metro Exodus 24
−58.3%
38
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−53.2%
70−75
+53.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−75.6%
72
+75.6%
Valorant 110−120
−62.2%
180
+62.2%
Battlefield 5 48
−39.6%
67
+39.6%
Counter-Strike 2 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
34
+25.9%
Dota 2 85−90
−31.8%
112
+31.8%
Far Cry 5 36
−61.1%
58
+61.1%
Forza Horizon 4 55−60
−40%
75−80
+40%
Forza Horizon 5 35−40
−34.3%
47
+34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−53.2%
70−75
+53.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−62.5%
39
+62.5%
Valorant 110−120
−27.9%
140−150
+27.9%
Fortnite 38
−81.6%
69
+81.6%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−41.2%
130−140
+41.2%
Grand Theft Auto V 20−22
−65%
30−35
+65%
Metro Exodus 14
−78.6%
24−27
+78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
−177%
170−180
+177%
Valorant 130−140
−19.7%
164
+19.7%
Battlefield 5 34
−50%
51
+50%
Counter-Strike 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Far Cry 5 24
−79.2%
40−45
+79.2%
Forza Horizon 4 30−35
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 5 21−24
−21.7%
28
+21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−55%
30−35
+55%
Fortnite 24
−70.8%
41
+70.8%
Atomic Heart 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Grand Theft Auto V 29
−17.2%
30−35
+17.2%
Metro Exodus 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−78.6%
25
+78.6%
Valorant 70−75
−20%
84
+20%
Battlefield 5 16
−75%
28
+75%
Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6
+20%
Dota 2 45−50
−10.6%
52
+10.6%
Far Cry 5 12
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 21−24
−50%
30−35
+50%
Forza Horizon 5 10−12
−27.3%
14
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Fortnite 9
−44.4%
13
+44.4%

È così che RX Vega M GL / 870 e GTX 1650 Ti Mobile competono nei giochi popolari:

  • GTX 1650 Ti Mobile è 42% più veloce in 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile è 64% più veloce in 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile è 93% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GTX 1650 Ti Mobile è 177% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, GTX 1650 Ti Mobile ha superato RX Vega M GL / 870 in tutti gli 67 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 13.80 20.23
Novità 7 gennaio 2018 23 aprile 2020
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 50 watt

GTX 1650 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46.6%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 30%.

Il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega M GL / 870 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


1.5
118 voti

Valuti Radeon RX Vega M GL / 870 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
1737 voti

Valuti GeForce GTX 1650 Ti Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX Vega M GL / 870 o GeForce GTX 1650 Ti Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.