Radeon RX Vega M GL / 870 ضد GeForce GTX 1650 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	383	281
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	82
كفاءة الطاقة	14.61	27.82
البنيان	Vega (2017−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Vega Kaby Lake-G	TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)	23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1024
سرعة الساعة الأساسية	931 MHz	1350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1011 MHz	1485 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	95.04
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.041 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega M GL / 870 13.52

GTX 1650 Ti Mobile 19.81
+46.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega M GL / 870 9862

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+34.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega M GL / 870 7329

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+35.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega M GL / 870 38812

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+67.9%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega M GL / 870 299071

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+37.2%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+74.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	43 −41.9%	61 +41.9%
1440p	28 −64.3%	46 +64.3%
4K	14 −92.9%	27 +92.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −130%	76 +130%
Counter-Strike 2	21−24 −82.6%	42 +82.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −119%	59 +119%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −69.7%	56 +69.7%
Battlefield 5	62 −35.5%	84 +35.5%
Counter-Strike 2	21−24 −56.5%	36 +56.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −70.4%	46 +70.4%
Far Cry 5	42 −59.5%	67 +59.5%
Fortnite	86 −40.7%	121 +40.7%
Forza Horizon 4	55−60 −40%	75−80 +40%
Forza Horizon 5	35−40 −94.3%	68 +94.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −53.2%	70−75 +53.2%
Valorant	110−120 −63.1%	181 +63.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −3%	34 +3%
Battlefield 5	52 −40.4%	73 +40.4%
Counter-Strike 2	21−24 −30.4%	30 +30.4%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −27.1%	230−240 +27.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −33.3%	36 +33.3%
Dota 2	85−90 −40%	119 +40%
Far Cry 5	39 −59%	62 +59%
Fortnite	56 −60.7%	90 +60.7%
Forza Horizon 4	55−60 −40%	75−80 +40%
Forza Horizon 5	35−40 −28.6%	45 +28.6%
Grand Theft Auto V	41 −85.4%	76 +85.4%
Metro Exodus	24 −58.3%	38 +58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −53.2%	70−75 +53.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −75.6%	72 +75.6%
Valorant	110−120 −62.2%	180 +62.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	48 −39.6%	67 +39.6%
Counter-Strike 2	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −25.9%	34 +25.9%
Dota 2	85−90 −31.8%	112 +31.8%
Far Cry 5	36 −61.1%	58 +61.1%
Forza Horizon 4	55−60 −40%	75−80 +40%
Forza Horizon 5	35−40 −34.3%	47 +34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −53.2%	70−75 +53.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −62.5%	39 +62.5%
Valorant	110−120 −27.9%	140−150 +27.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−81.6%

69
+81.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −41.2%	130−140 +41.2%
Grand Theft Auto V	20−22 −65%	30−35 +65%
Metro Exodus	14 −78.6%	24−27 +78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 −176%	170−180 +176%
Valorant	130−140 −19.7%	164 +19.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	34 −50%	51 +50%
Counter-Strike 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Far Cry 5	24 −79.2%	40−45 +79.2%
Forza Horizon 4	30−35 −50%	45−50 +50%
Forza Horizon 5	21−24 −21.7%	28 +21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −55%	30−35 +55%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−70.8%

41
+70.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Grand Theft Auto V	29 −17.2%	30−35 +17.2%
Metro Exodus	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −78.6%	25 +78.6%
Valorant	70−75 −20%	84 +20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16 −75%	28 +75%
Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6 +20%
Dota 2	45−50 −10.6%	52 +10.6%
Far Cry 5	12 −75%	21−24 +75%
Forza Horizon 4	21−24 −50%	30−35 +50%
Forza Horizon 5	10−12 −27.3%	14 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

−44.4%

13
+44.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GL / 870 و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile هو 42 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Mobile هو 64 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Mobile هو 93 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 176 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 1650 Ti Mobile تجاوز RX Vega M GL / 870 في كل 67 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.52	19.81
الجِدة	7 يناير 2018	23 أبريل 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	50 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega M GL / 870 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1650 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega M GL / 870

ضد

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

ضد

Radeon 880M

Radeon RX Vega M GL / 870

ضد

Radeon 760M

RTX 2070 Super Max-Q

ضد

520

RTX 2070 Super Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

1.5 118 أصوات

قيم Radeon RX Vega M GL / 870 على مقياس من 1 إلى 5:

4 1737 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega M GL / 870 أو GeForce GTX 1650 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: