GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เทียบกับ Radeon R9 M380

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R9 M380 Radeon R9 M380 Mac Edition Radeon R9 M385 Radeon R9 M385X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M380 และ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M380
2015
4 จีบี GDDR5
7.19

GTX 1650 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M380 อย่างมหาศาลถึง 134% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R9 M380 R9 M380
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ552335
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล23.10
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUStratoTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHz1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1000 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,080 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.0076.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.536 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4864

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1250 MHz
96 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-1.2.140
Mantle+-
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M380 7.19
GTX 1650 Ti Max-Q 16.80
+134%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M380 2771
GTX 1650 Ti Max-Q 6471
+134%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24−27
−142%
58
+142%
1440p16−18
−156%
41
+156%
4K10−12
−160%
26
+160%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−156%
40−45
+156%
Counter-Strike 2 14−16
−107%
27−30
+107%
Cyberpunk 2077 14−16
−136%
30−35
+136%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−156%
40−45
+156%
Battlefield 5 27−30
−131%
65−70
+131%
Counter-Strike 2 14−16
−107%
27−30
+107%
Cyberpunk 2077 14−16
−136%
30−35
+136%
Far Cry 5 21−24
−167%
56
+167%
Fortnite 40−45
−112%
85−90
+112%
Forza Horizon 4 30−33
−117%
65−70
+117%
Forza Horizon 5 16−18
−169%
40−45
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−132%
55−60
+132%
Valorant 70−75
−72.6%
120−130
+72.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−156%
40−45
+156%
Battlefield 5 27−30
−131%
65−70
+131%
Counter-Strike 2 14−16
−107%
27−30
+107%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−87.3%
200−210
+87.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−136%
30−35
+136%
Dota 2 50−55
−111%
112
+111%
Far Cry 5 21−24
−143%
51
+143%
Fortnite 40−45
−112%
85−90
+112%
Forza Horizon 4 30−33
−117%
65−70
+117%
Forza Horizon 5 16−18
−169%
40−45
+169%
Grand Theft Auto V 24−27
−168%
67
+168%
Metro Exodus 12−14
−138%
31
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−132%
55−60
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−200%
54
+200%
Valorant 70−75
−72.6%
120−130
+72.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−131%
65−70
+131%
Counter-Strike 2 14−16
−107%
27−30
+107%
Cyberpunk 2077 14−16
−136%
30−35
+136%
Dota 2 50−55
−100%
106
+100%
Far Cry 5 21−24
−129%
48
+129%
Forza Horizon 4 30−33
−117%
65−70
+117%
Forza Horizon 5 16−18
−169%
40−45
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−132%
55−60
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−77.8%
32
+77.8%
Valorant 70−75
−72.6%
120−130
+72.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−112%
85−90
+112%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−123%
110−120
+123%
Grand Theft Auto V 8−9
−225%
26
+225%
Metro Exodus 6−7
−233%
20−22
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−300%
150−160
+300%
Valorant 75−80
−106%
150−160
+106%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−267%
40−45
+267%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 14−16
−136%
33
+136%
Forza Horizon 4 16−18
−144%
35−40
+144%
Forza Horizon 5 10−12
−155%
27−30
+155%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−150%
24−27
+150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−150%
35−40
+150%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−117%
12−14
+117%
Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Grand Theft Auto V 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Metro Exodus 2−3
−500%
12−14
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20
+300%
Valorant 30−35
−156%
85−90
+156%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−283%
21−24
+283%
Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 24−27
−117%
52
+117%
Far Cry 5 7−8
−129%
16
+129%
Forza Horizon 4 10−11
−180%
27−30
+180%
Forza Horizon 5 4−5
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−114%
14−16
+114%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−129%
16−18
+129%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ R9 M380 และ GTX 1650 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 142% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 160% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.19 16.80
ความใหม่ล่าสุด 5 พฤษภาคม 2015 2 เมษายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 133.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 M380
Radeon R9 M380
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M380 Radeon R9 M380
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
R9 M380 Radeon R9 M380
vs
RX 540 Radeon RX 540
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Radeon 520 Radeon 520
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
R9 M485X Radeon R9 M485X
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
R9 M470 Radeon R9 M470
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Radeon 520 Radeon 520
RX 6800M Radeon RX 6800M
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
RX 6500M Radeon RX 6500M
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 215 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M380 หรือ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่