GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เทียบกับ Radeon R9 M470

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M265X M270 M270X M275 M275X M280X M290X M290X Crossfire M290X Mac Edition M295X M295X Mac Edition M360 M365X M370X M370X Mac Edition M375 M375X M380 M380 Mac Edition M385 M385X M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition M470 M470X M485X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M470 และ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M470
2016
4 จีบี GDDR5
5.27

1650 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M470 อย่างมหาศาลถึง 181% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M470 R9 M470
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ640369
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล23.86
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUEmeraldTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHz1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1000 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,080 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.0076.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.536 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4864
L1 Cache192 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1250 MHz
96 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M470 5.27
GTX 1650 Ti Max-Q 14.82
+181%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M470 2330
ตัวอย่าง: 7
GTX 1650 Ti Max-Q 6555
+181%
ตัวอย่าง: 604

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M470 3655
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+134%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M470 24365
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+95.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18−20
−200%
54
+200%
1440p10−12
−230%
33
+230%
4K8−9
−200%
24
+200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
−233%
90−95
+233%
Cyberpunk 2077 10−12
−200%
30−35
+200%
Hogwarts Legacy 10−12
−173%
30−33
+173%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
−183%
65−70
+183%
Counter-Strike 2 27−30
−233%
90−95
+233%
Cyberpunk 2077 10−12
−200%
30−35
+200%
Far Cry 5 18−20
−211%
56
+211%
Fortnite 30−35
−159%
85−90
+159%
Forza Horizon 4 24−27
−154%
65−70
+154%
Forza Horizon 5 16−18
−213%
50−55
+213%
Hogwarts Legacy 10−12
−173%
30−33
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−181%
55−60
+181%
Valorant 65−70
−93.9%
120−130
+93.9%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
−183%
65−70
+183%
Counter-Strike 2 27−30
−233%
90−95
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−118%
200−210
+118%
Cyberpunk 2077 10−12
−200%
30−35
+200%
Dota 2 45−50
−143%
112
+143%
Far Cry 5 18−20
−183%
51
+183%
Fortnite 30−35
−159%
85−90
+159%
Forza Horizon 4 24−27
−154%
65−70
+154%
Forza Horizon 5 16−18
−213%
50−55
+213%
Grand Theft Auto V 20−22
−235%
67
+235%
Hogwarts Legacy 10−12
−173%
30−33
+173%
Metro Exodus 10−12
−182%
31
+182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−181%
55−60
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−260%
54
+260%
Valorant 65−70
−93.9%
120−130
+93.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
−183%
65−70
+183%
Cyberpunk 2077 10−12
−200%
30−35
+200%
Dota 2 45−50
−130%
106
+130%
Far Cry 5 18−20
−167%
48
+167%
Forza Horizon 4 24−27
−154%
65−70
+154%
Hogwarts Legacy 10−12
−173%
30−33
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−181%
55−60
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−113%
32
+113%
Valorant 65−70
−93.9%
120−130
+93.9%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−159%
85−90
+159%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−191%
30−35
+191%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−174%
110−120
+174%
Grand Theft Auto V 6−7
−333%
26
+333%
Metro Exodus 5−6
−300%
20−22
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−322%
150−160
+322%
Valorant 60−65
−152%
150−160
+152%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 10−12
−200%
33
+200%
Forza Horizon 4 12−14
−200%
35−40
+200%
Hogwarts Legacy 6−7
−183%
16−18
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−200%
24−27
+200%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−227%
35−40
+227%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−47.1%
25
+47.1%
Hogwarts Legacy 1−2
−900%
10−11
+900%
Metro Exodus 0−1 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20
+900%
Valorant 27−30
−218%
85−90
+218%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−667%
21−24
+667%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 20−22
−160%
52
+160%
Far Cry 5 5−6
−220%
16
+220%
Forza Horizon 4 8−9
−250%
27−30
+250%
Hogwarts Legacy 1−2
−900%
10−11
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−150%
14−16
+150%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ R9 M470 และ GTX 1650 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 230% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.27 14.82
ความใหม่ล่าสุด 15 พฤษภาคม 2016 2 เมษายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 181.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 M470
Radeon R9 M470
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M470 Radeon R9 M470
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
R9 M470 Radeon R9 M470
vs
GeForce MX150 GeForce MX150
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
R9 M395X R9 M395X
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Radeon 520 Radeon 520
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
R9 M485X R9 M485X
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
R9 M380 R9 M380
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Radeon 520 Radeon 520
RX 6800M AMD Radeon RX 6800M
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RX 6650M AMD Radeon RX 6650M
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.2 5 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 234 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M470 หรือ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่