Apple M1 8-Core GPU เทียบกับ Radeon RX Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT
VS
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 56 กับ M1 8-Core GPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
34.03
+150%

RX Vega 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างมหาศาลถึง 150% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX Vega 56 RX Vega 56
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ156386
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา23.68ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.22ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUVega 10ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35848
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1156 MHz1278 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1471 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์329.5ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.54 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs224ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHzไม่มีข้อมูล
409.6 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.1.125-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 34.03
+150%
Apple M1 8-Core GPU 13.63

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 412820
+47.3%
Apple M1 8-Core GPU 280200

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+311%
28
−311%
1440p77
+157%
30−35
−157%
4K50
+178%
18−21
−178%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.47ไม่มีข้อมูล
1440p5.18ไม่มีข้อมูล
4K7.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+182%
30−35
−182%
Counter-Strike 2 65−70
+200%
21−24
−200%
Cyberpunk 2077 70−75
+167%
27−30
−167%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+182%
30−35
−182%
Battlefield 5 151
+170%
55−60
−170%
Counter-Strike 2 65−70
+200%
21−24
−200%
Cyberpunk 2077 70−75
+167%
27−30
−167%
Far Cry 5 98
+123%
40−45
−123%
Fortnite 150
+103%
70−75
−103%
Forza Horizon 4 141
+161%
50−55
−161%
Forza Horizon 5 90−95
+174%
30−35
−174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+233%
45−50
−233%
Valorant 190−200
+78.4%
110−120
−78.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+182%
30−35
−182%
Battlefield 5 140
+150%
55−60
−150%
Counter-Strike 2 65−70
+200%
21−24
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+53.3%
180−190
−53.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+167%
27−30
−167%
Dota 2 130−140
+61.2%
85−90
−61.2%
Far Cry 5 93
+111%
40−45
−111%
Fortnite 139
+87.8%
70−75
−87.8%
Forza Horizon 4 134
+148%
50−55
−148%
Forza Horizon 5 90−95
+174%
30−35
−174%
Grand Theft Auto V 94
+91.8%
45−50
−91.8%
Metro Exodus 70
+169%
24−27
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+198%
45−50
−198%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+265%
30−35
−265%
Valorant 190−200
+78.4%
110−120
−78.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+134%
55−60
−134%
Counter-Strike 2 65−70
+200%
21−24
−200%
Cyberpunk 2077 70−75
+167%
27−30
−167%
Dota 2 130−140
+61.2%
85−90
−61.2%
Far Cry 5 89
+102%
40−45
−102%
Forza Horizon 4 109
+102%
50−55
−102%
Forza Horizon 5 90−95
+174%
30−35
−174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+161%
45−50
−161%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+118%
30−35
−118%
Valorant 190−200
+78.4%
110−120
−78.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+45.9%
70−75
−45.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+170%
10−11
−170%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+128%
95−100
−128%
Grand Theft Auto V 60−65
+210%
20−22
−210%
Metro Exodus 42
+180%
14−16
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+66.7%
100−110
−66.7%
Valorant 230−240
+72.1%
130−140
−72.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+183%
35−40
−183%
Cyberpunk 2077 35−40
+218%
10−12
−218%
Far Cry 5 74
+164%
27−30
−164%
Forza Horizon 4 88
+184%
30−35
−184%
Forza Horizon 5 55−60
+148%
21−24
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+185%
20−22
−185%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+164%
27−30
−164%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+127%
10−12
−127%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Grand Theft Auto V 50
+108%
24−27
−108%
Metro Exodus 27
+200%
9−10
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+159%
16−18
−159%
Valorant 190−200
+178%
65−70
−178%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+206%
18−20
−206%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Dota 2 95−100
+111%
45−50
−111%
Far Cry 5 39
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 4 59
+168%
21−24
−168%
Forza Horizon 5 30−35
+230%
10−11
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+267%
12−14
−267%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+208%
12−14
−208%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ Apple M1 8-Core GPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เร็วกว่า 311% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 56 เร็วกว่า 267%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.03 13.63
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 10 พฤศจิกายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 149.7%

ในทางกลับกัน Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon RX Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 56 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Arc A770 Arc A770
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RX 6800 XT 6800 XT
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RX 6700 XT 6700 XT
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RX 6500 XT 6500 XT
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RX 6800 6800
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RX 6700 6700
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RX 6600M 6600M
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RX 6600 XT 6600 XT
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RX 6600 6600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 827 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 928 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ M1 8-Core GPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่