Radeon RX 6700 XT เทียบกับ RX Vega 56

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	156	54
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	92
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	23.68	56.66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.22	15.43
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	Navi 22
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	$479

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 56 อยู่ 139%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1156 MHz	2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1471 MHz	2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	329.5	413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.54 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	2000 MHz
	409.6 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 34.03

RX 6700 XT 51.30
+50.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 13158

RX 6700 XT 19836
+50.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 56 29086

RX 6700 XT 45676
+57%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 56 54586

RX 6700 XT 109039
+99.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 56 20759

RX 6700 XT 35504
+71%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 125359

RX 6700 XT 176617
+40.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 412820

RX 6700 XT 579310
+40.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	115 −33%	153 +33%
1440p	77 −5.2%	81 +5.2%
4K	50 +6.4%	47 −6.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.47 −10.8%	3.13 +10.8%
1440p	5.18 +14.1%	5.91 −14.1%
4K	7.98 +27.7%	10.19 −27.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 −149%	232 +149%
Counter-Strike 2	65−70 −130%	159 +130%
Cyberpunk 2077	70−75 −65.3%	119 +65.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 −81.7%	169 +81.7%
Battlefield 5	151 +2%	140−150 −2%
Counter-Strike 2	65−70 −78.3%	123 +78.3%
Cyberpunk 2077	70−75 −37.5%	99 +37.5%
Far Cry 5	98 −81.6%	178 +81.6%
Fortnite	150 −36.7%	200−210 +36.7%
Forza Horizon 4	141 −29.8%	180−190 +29.8%
Forza Horizon 5	90−95 −141%	224 +141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 −13.1%	170−180 +13.1%
Valorant	190−200 −33.3%	260−270 +33.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 −8.6%	101 +8.6%
Battlefield 5	140 −5.7%	140−150 +5.7%
Counter-Strike 2	65−70 −50.7%	104 +50.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −25%	90 +25%
Dota 2	130−140 −27.7%	175 +27.7%
Far Cry 5	93 −81.7%	169 +81.7%
Fortnite	139 −47.5%	200−210 +47.5%
Forza Horizon 4	134 −36.6%	180−190 +36.6%
Forza Horizon 5	90−95 −115%	200 +115%
Grand Theft Auto V	94 −71.3%	161 +71.3%
Metro Exodus	70 −70%	119 +70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 −26.3%	170−180 +26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 −79.8%	223 +79.8%
Valorant	190−200 −33.3%	260−270 +33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 −13%	140−150 +13%
Counter-Strike 2	65−70 −31.9%	91 +31.9%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.1%	85 +18.1%
Dota 2	130−140 −1.5%	139 +1.5%
Far Cry 5	89 −78.7%	159 +78.7%
Forza Horizon 4	109 −67.9%	180−190 +67.9%
Forza Horizon 5	90−95 −50.5%	140−150 +50.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 −44.2%	170−180 +44.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −71.6%	127 +71.6%
Valorant	190−200 −33.3%	260−270 +33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

−89.8%

200−210
+89.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −51.6%	300−350 +51.6%
Grand Theft Auto V	60−65 −64.5%	102 +64.5%
Metro Exodus	42 −69%	71 +69%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −25.6%	290−300 +25.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 −18.2%	110−120 +18.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −60%	56 +60%
Far Cry 5	74 −85.1%	137 +85.1%
Forza Horizon 4	88 −64.8%	140−150 +64.8%
Forza Horizon 5	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −70.2%	95−100 +70.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−77%

130−140
+77%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −60%	40−45 +60%
Counter-Strike 2	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Grand Theft Auto V	50 −104%	102 +104%
Metro Exodus	27 −59.3%	43 +59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −68.2%	74 +68.2%
Valorant	190−200 −47.4%	280−290 +47.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 −41.8%	75−80 +41.8%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 −66.7%	25 +66.7%
Dota 2	95−100 −9.3%	106 +9.3%
Far Cry 5	39 −82.1%	71 +82.1%
Forza Horizon 4	59 −67.8%	95−100 +67.8%
Forza Horizon 5	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −70.5%	75−80 +70.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

−83.8%

65−70
+83.8%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ RX 6700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6700 XT เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
RX 6700 XT เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
RX Vega 56 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 56 เร็วกว่า 50%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 149%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega 56 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RX 6700 XT เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.03	51.30
ความใหม่ล่าสุด	14 สิงหาคม 2017	3 มีนาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 วัตต์	230 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9.5%

ในทางกลับกัน RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 56 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 56

Radeon RX 6700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 827 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 7043 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ Radeon RX 6700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: