Radeon RX Vega 56 vs Apple M1 8-Core GPU
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX Vega 56 ile M1 8-Core GPU'yi karşılaştırdık.
RX Vega 56, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M1 8-Core GPU 'den 136% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX Vega 56 ve M1 8-Core GPU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 151 | 360 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 24.49 | veri yok |
Güç verimliliği | 11.19 | veri yok |
Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | veri yok |
GPU | Vega 10 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (7 yıl önce) | 10 kasım 2020 (4 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 56 ve M1 8-Core GPU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 8 |
Çekirdek frekansı | 1156 MHz | 1278 MHz |
Boost modunda frekans | 1471 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 12,500 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | veri yok |
Tekstüre hızı | 329.5 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 10.54 TFLOPS | veri yok |
ROPs | 64 | veri yok |
TMUs | 224 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 56 ve M1 8-Core GPU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
Uzunluk | 267 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 56 ve M1 8-Core GPU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | HBM2 | veri yok |
Maksimum Bellek | 8 GB | veri yok |
Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | veri yok |
Hafıza frekansı | 800 MHz | veri yok |
Bellek bant genişliği | 409.6 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 56 ve M1 8-Core GPU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | veri yok |
HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 56 ve M1 8-Core GPU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | veri yok |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | veri yok |
OpenCL | 2.0 | veri yok |
Vulkan | 1.1.125 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 56 ve M1 8-Core GPU testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 56 ve M1 8-Core GPU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 114
+293%
| 29
−293%
|
1440p | 78
+160%
| 30−35
−160%
|
4K | 45
+150%
| 18−20
−150%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 3.50 | veri yok |
1440p | 5.12 | veri yok |
4K | 8.87 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+141%
|
30−35
−141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Battlefield 5 | 164
+257%
|
45−50
−257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
Far Cry 5 | 115
+248%
|
30−35
−248%
|
Far Cry New Dawn | 114
+192%
|
35−40
−192%
|
Forza Horizon 4 | 293
+218%
|
90−95
−218%
|
Hitman 3 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+106%
|
70−75
−106%
|
Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+300%
|
45−50
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+59.2%
|
75−80
−59.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+319%
|
30−35
−319%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Battlefield 5 | 153
+233%
|
45−50
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
Far Cry 5 | 92
+179%
|
30−35
−179%
|
Far Cry New Dawn | 88
+126%
|
35−40
−126%
|
Forza Horizon 4 | 272
+196%
|
90−95
−196%
|
Hitman 3 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+106%
|
70−75
−106%
|
Metro Exodus | 119
+153%
|
45−50
−153%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+165%
|
45−50
−165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+59.2%
|
75−80
−59.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
Far Cry 5 | 69
+109%
|
30−35
−109%
|
Forza Horizon 4 | 109
+18.5%
|
90−95
−18.5%
|
Hitman 3 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+106%
|
70−75
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+165%
|
45−50
−165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+59.2%
|
75−80
−59.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
Far Cry New Dawn | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Far Cry 5 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Forza Horizon 4 | 268
+272%
|
70−75
−272%
|
Hitman 3 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
Metro Exodus | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+103%
|
85−90
−103%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Far Cry New Dawn | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
Hitman 3 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+141%
|
65−70
−141%
|
Metro Exodus | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Forza Horizon 4 | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 56 ve Apple M1 8-Core GPU bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 56 1080p'de 293% daha hızlıdır
- RX Vega 56 1440p'de 160% daha hızlıdır
- RX Vega 56 4K'de 150% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RX Vega 56 400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX Vega 56 tüm 72 testlerimizde Apple M1 8-Core GPU 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 34.26 | 14.49 |
Yenilik | 14 austos 2017 | 10 kasım 2020 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
RX Vega 56 136.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Apple M1 8-Core GPU, 3 yaş avantajına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX Vega 56 performans testlerinde M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 56 masaüstü bilgisayarlar için ve Apple M1 8-Core GPU dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX Vega 56 ve Apple M1 8-Core GPU arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.