Radeon RX Vega 56 vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 170 | 394 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 21.01 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.05 | нет данных |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | нет данных |
Графический процессор | Vega 10 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 8 |
Частота ядра | 1156 МГц | 1278 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 329.5 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 224 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
Частота памяти | 800 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.1.125 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+311%
| 28
−311%
|
1440p | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
4K | 50
+178%
| 18−21
−178%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.47 | нет данных |
1440p | 5.18 | нет данных |
4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
+156%
|
70−75
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 151
+170%
|
55−60
−170%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+156%
|
70−75
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Far Cry 5 | 98
+128%
|
40−45
−128%
|
Fortnite | 150
+103%
|
70−75
−103%
|
Forza Horizon 4 | 141
+161%
|
50−55
−161%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+226%
|
45−50
−226%
|
Valorant | 190−200
+77.5%
|
110−120
−77.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140
+150%
|
55−60
−150%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+156%
|
70−75
−156%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Dota 2 | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
Far Cry 5 | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
Fortnite | 139
+87.8%
|
70−75
−87.8%
|
Forza Horizon 4 | 134
+148%
|
50−55
−148%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Grand Theft Auto V | 94
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
Metro Exodus | 70
+169%
|
24−27
−169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+191%
|
45−50
−191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+276%
|
30−35
−276%
|
Valorant | 190−200
+77.5%
|
110−120
−77.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
+134%
|
55−60
−134%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Dota 2 | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
Far Cry 5 | 89
+107%
|
40−45
−107%
|
Forza Horizon 4 | 109
+102%
|
50−55
−102%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+155%
|
45−50
−155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
Valorant | 190−200
+77.5%
|
110−120
−77.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
+45.9%
|
70−75
−45.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+129%
|
95−100
−129%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
Metro Exodus | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+66.7%
|
100−110
−66.7%
|
Valorant | 230−240
+72.1%
|
130−140
−72.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Far Cry 5 | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
Forza Horizon 4 | 88
+184%
|
30−35
−184%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Grand Theft Auto V | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Metro Exodus | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
Valorant | 190−200
+177%
|
65−70
−177%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Dota 2 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
Far Cry 5 | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
Forza Horizon 4 | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Так RX Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 311% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 157% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 178% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 56 на 338% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.09 | 12.53 |
Новизна | 14 августа 2017 | 10 ноября 2020 |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 148.1%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.