Radeon RX Vega 56 vs Apple M1 8-Core GPU

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
34.25
+136%

RX Vega 56 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности151360
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество24.52нет данных
Энергоэффективность11.18нет данных
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)нет данных
Графический процессорVega 10нет данных
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)10 ноября 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода399$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35848
Частота ядра1156 МГц1278 МГц
Частота в режиме Boost1471 МГцнет данных
Количество транзисторов12,500 млннет данных
Технологический процесс14 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)210 Втнет данных
Скорость текстурирования329.5нет данных
Производительность с плавающей точкой10.54 TFLOPSнет данных
ROPs64нет данных
TMUs224нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2нет данных
Максимальный объём памяти8 Гбнет данных
Ширина шины памяти2048 битнет данных
Частота памяти800 МГцнет данных
Пропускная способность памяти409.6 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortнет данных
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)нет данных
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.1.125-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 56 34.25
+136%
Apple M1 8-Core GPU 14.49

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 56 412820
+47.3%
Apple M1 8-Core GPU 280200

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD114
+293%
29
−293%
1440p78
+160%
30−35
−160%
4K45
+150%
18−20
−150%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.50нет данных
1440p5.12нет данных
4K8.87нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+168%
21−24
−168%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+141%
30−35
−141%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+157%
21−24
−157%
Battlefield 5 164
+257%
45−50
−257%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+150%
27−30
−150%
Cyberpunk 2077 55−60
+168%
21−24
−168%
Far Cry 5 115
+248%
30−35
−248%
Far Cry New Dawn 114
+192%
35−40
−192%
Forza Horizon 4 293
+218%
90−95
−218%
Hitman 3 70−75
+167%
27−30
−167%
Horizon Zero Dawn 140−150
+106%
70−75
−106%
Metro Exodus 144
+206%
45−50
−206%
Red Dead Redemption 2 80−85
+113%
35−40
−113%
Shadow of the Tomb Raider 184
+300%
45−50
−300%
Watch Dogs: Legion 120−130
+59.2%
75−80
−59.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+319%
30−35
−319%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+157%
21−24
−157%
Battlefield 5 153
+233%
45−50
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+150%
27−30
−150%
Cyberpunk 2077 55−60
+168%
21−24
−168%
Far Cry 5 92
+179%
30−35
−179%
Far Cry New Dawn 88
+126%
35−40
−126%
Forza Horizon 4 272
+196%
90−95
−196%
Hitman 3 70−75
+167%
27−30
−167%
Horizon Zero Dawn 140−150
+106%
70−75
−106%
Metro Exodus 119
+153%
45−50
−153%
Red Dead Redemption 2 80−85
+113%
35−40
−113%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+165%
45−50
−165%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+112%
30−35
−112%
Watch Dogs: Legion 120−130
+59.2%
75−80
−59.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+62.5%
30−35
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+157%
21−24
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+150%
27−30
−150%
Cyberpunk 2077 55−60
+168%
21−24
−168%
Far Cry 5 69
+109%
30−35
−109%
Forza Horizon 4 109
+18.5%
90−95
−18.5%
Hitman 3 70−75
+167%
27−30
−167%
Horizon Zero Dawn 140−150
+106%
70−75
−106%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+165%
45−50
−165%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+118%
30−35
−118%
Watch Dogs: Legion 120−130
+59.2%
75−80
−59.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+113%
35−40
−113%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+263%
27−30
−263%
Far Cry New Dawn 60
+173%
21−24
−173%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+214%
14−16
−214%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+236%
10−12
−236%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+167%
14−16
−167%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 46
+188%
16−18
−188%
Forza Horizon 4 268
+272%
70−75
−272%
Hitman 3 40−45
+153%
16−18
−153%
Horizon Zero Dawn 70−75
+152%
27−30
−152%
Metro Exodus 74
+208%
24−27
−208%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+238%
24−27
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+213%
14−16
−213%
Watch Dogs: Legion 170−180
+103%
85−90
−103%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+157%
21−24
−157%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+229%
14−16
−229%
Far Cry New Dawn 32
+220%
10−11
−220%
Hitman 3 27−30
+180%
10−11
−180%
Horizon Zero Dawn 160−170
+141%
65−70
−141%
Metro Exodus 46
+254%
12−14
−254%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+238%
12−14
−238%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+238%
8−9
−238%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+186%
7−8
−186%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 23
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 59
+211%
18−20
−211%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+254%
12−14
−254%
Watch Dogs: Legion 16−18
+240%
5−6
−240%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+131%
12−14
−131%

Так RX Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 56 на 293% быстрее в 1080p
  • RX Vega 56 на 160% быстрее в 1440p
  • RX Vega 56 на 150% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 56 на 400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 56 превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 34.25 14.49
Новизна 14 августа 2017 10 ноября 2020
Технологический процесс 14 нм 5 нм

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 136.4%.

С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 180%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 791 голос

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 922 голоса

Оцените Apple M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 56 или Apple M1 8-Core GPU, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.