Radeon RX Vega 56 vs Apple M1 8-Core GPU

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 56 dengan M1 8-Core GPU, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
34.27
+150%

RX Vega 56 mengungguli Apple M1 8-Core GPU dengan selisih 150% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan M1 8-Core GPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa153379
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya23.79tidak ada data
Efisiensi daya11.26tidak ada data
ArsitekturGCN 5.0 (2017−2020)tidak ada data
Nama kode kartu grafisVega 10tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis14 Agustus 2017 (7 tahun lalu)10 November 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$399 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan M1 8-Core GPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan M1 8-Core GPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core35848
Clockspeed core 1156 MHz1278 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1471 MHztidak ada data
Jumlah transistor12,500 milliontidak ada data
Proses teknologi14 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)210 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur329.5tidak ada data
Performa floating-point10.54 TFLOPStidak ada data
ROPs64tidak ada data
TMUs224tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan M1 8-Core GPU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16tidak ada data
Panjang267 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan2x 8-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan M1 8-Core GPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2tidak ada data
Jumlah maksimum memori8 GBtidak ada data
Lebar memori bus2048 Bittidak ada data
Clockspeed memori800 MHztidak ada data
Bandwidth memori409.6 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan M1 8-Core GPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPorttidak ada data
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan M1 8-Core GPU, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)tidak ada data
Model shader6.4tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL2.0tidak ada data
Vulkan1.1.125-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan M1 8-Core GPU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 56 34.27
+150%
Apple M1 8-Core GPU 13.71

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX Vega 56 412820
+47.3%
Apple M1 8-Core GPU 280200

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 56 dan M1 8-Core GPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD115
+326%
27
−326%
1440p74
+174%
27−30
−174%
4K48
+167%
18−20
−167%

Biaya per bingkai, $

1080p3.47tidak ada data
1440p5.39tidak ada data
4K8.31tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+188%
24−27
−188%
Cyberpunk 2077 70−75
+167%
27−30
−167%
Elden Ring 110−120
+188%
40−45
−188%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 88
+95.6%
45−50
−95.6%
Counter-Strike 2 65−70
+188%
24−27
−188%
Cyberpunk 2077 70−75
+167%
27−30
−167%
Forza Horizon 4 160−170
+193%
55−60
−193%
Metro Exodus 96
+159%
35−40
−159%
Red Dead Redemption 2 65−70
+103%
30−35
−103%
Valorant 130−140
+154%
50−55
−154%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
+247%
45−50
−247%
Counter-Strike 2 65−70
+188%
24−27
−188%
Cyberpunk 2077 70−75
+167%
27−30
−167%
Dota 2 63
+28.6%
45−50
−28.6%
Elden Ring 110−120
+188%
40−45
−188%
Far Cry 5 90−95
+75%
50−55
−75%
Fortnite 140
+81.8%
75−80
−81.8%
Forza Horizon 4 160−170
+193%
55−60
−193%
Grand Theft Auto V 94
+91.8%
45−50
−91.8%
Metro Exodus 73
+97.3%
35−40
−97.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+89%
100−105
−89%
Red Dead Redemption 2 65−70
+103%
30−35
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+181%
40−45
−181%
Valorant 130−140
+154%
50−55
−154%
World of Tanks 270−280
+52.7%
180−190
−52.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80
+77.8%
45−50
−77.8%
Counter-Strike 2 65−70
+188%
24−27
−188%
Cyberpunk 2077 70−75
+167%
27−30
−167%
Dota 2 110−120
+127%
45−50
−127%
Far Cry 5 90−95
+75%
50−55
−75%
Forza Horizon 4 160−170
+193%
55−60
−193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
+12%
100−105
−12%
Valorant 130−140
+154%
50−55
−154%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
+226%
18−20
−226%
Elden Ring 65−70
+219%
21−24
−219%
Grand Theft Auto V 60−65
+210%
20−22
−210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+60.6%
100−110
−60.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+175%
12−14
−175%
World of Tanks 210−220
+126%
95−100
−126%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+148%
27−30
−148%
Counter-Strike 2 30−35
+167%
12−14
−167%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 100−110
+241%
30−35
−241%
Forza Horizon 4 95−100
+191%
30−35
−191%
Metro Exodus 74
+155%
27−30
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+229%
16−18
−229%
Valorant 100−110
+200%
30−35
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Dota 2 50
+108%
24−27
−108%
Elden Ring 30−35
+244%
9−10
−244%
Grand Theft Auto V 50
+108%
24−27
−108%
Metro Exodus 27
+200%
9−10
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+173%
40−45
−173%
Red Dead Redemption 2 21−24
+144%
9−10
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+108%
24−27
−108%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+169%
12−14
−169%
Counter-Strike 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Dota 2 60−65
+167%
24−27
−167%
Far Cry 5 45−50
+188%
16−18
−188%
Fortnite 45−50
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 55−60
+189%
18−20
−189%
Valorant 50−55
+247%
14−16
−247%

Beginilah cara RX Vega 56 dan Apple M1 8-Core GPU bersaing dalam permainan populer:

  • RX Vega 56 adalah 326% lebih cepat di 1080p
  • RX Vega 56 adalah 174% lebih cepat di 1440p
  • RX Vega 56 adalah 167% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX Vega 56 278% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, RX Vega 56 mengungguli Apple M1 8-Core GPU di semua 63 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 34.27 13.71
Kebaruan 14 Agustus 2017 10 November 2020
Proses teknologi 14 nm 5 nm

RX Vega 56 memiliki skor performa agregat 150% lebih tinggi.

Di sisi lain, Apple M1 8-Core GPU memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan M1 8-Core GPU dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 56 dirancang untuk PC serta Apple M1 8-Core GPU untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 56 dan Apple M1 8-Core GPU, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 810 suara

Beri rating Radeon RX Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 923 suara

Beri rating M1 8-Core GPU dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 56 atau M1 8-Core GPU, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.