Radeon RX Vega 56 vs Apple M1 8-Core GPU

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	158	388
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	23.69	non disponibile
Efficienza energetica	11.17	non disponibile
Architettura	GCN 5.0 (2017−2020)	non disponibile
Nome in codice	Vega 10	non disponibile
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	14 agosto 2017 (7 anni fa)	10 novembre 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$399	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	8
Frequenza di nucleo	1156 MHz	1278 MHz
Frequenza in modalità Boost	1471 MHz	non disponibile
Numero di transistori	12,500 million	non disponibile
Processo tecnologico	14 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	210 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	329.5	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	10.54 TFLOPS	non disponibile
ROPs	64	non disponibile
TMUs	224	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	non disponibile
Lunghezza	267 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	non disponibile
Spazio massimo di memoria	8 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	800 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	409.6 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	non disponibile
HDMI	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	non disponibile
Modello di shader	6.4	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	2.0	non disponibile
Vulkan	1.1.125	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX Vega 56 34.22
+149%

Apple M1 8-Core GPU 13.74

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 412820
+47.3%

Apple M1 8-Core GPU 280200

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 56 e M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	115 +311%	28 −311%
1440p	77 +157%	30−35 −157%
4K	50 +178%	18−21 −178%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.47	non disponibile
1440p	5.18	non disponibile
4K	7.98	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +188%	30−35 −188%
Counter-Strike 2	65−70 +196%	21−24 −196%
Cyberpunk 2077	70−75 +167%	27−30 −167%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +188%	30−35 −188%
Battlefield 5	151 +170%	55−60 −170%
Counter-Strike 2	65−70 +196%	21−24 −196%
Cyberpunk 2077	70−75 +167%	27−30 −167%
Far Cry 5	98 +123%	40−45 −123%
Fortnite	150 +103%	70−75 −103%
Forza Horizon 4	141 +161%	50−55 −161%
Forza Horizon 5	90−95 +174%	30−35 −174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +233%	45−50 −233%
Valorant	190−200 +78.4%	110−120 −78.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +188%	30−35 −188%
Battlefield 5	140 +150%	55−60 −150%
Counter-Strike 2	65−70 +196%	21−24 −196%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +53.3%	180−190 −53.3%
Cyberpunk 2077	70−75 +167%	27−30 −167%
Dota 2	130−140 +61.2%	85−90 −61.2%
Far Cry 5	93 +111%	40−45 −111%
Fortnite	139 +87.8%	70−75 −87.8%
Forza Horizon 4	134 +148%	50−55 −148%
Forza Horizon 5	90−95 +174%	30−35 −174%
Grand Theft Auto V	94 +91.8%	45−50 −91.8%
Metro Exodus	70 +169%	24−27 −169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +198%	45−50 −198%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +265%	30−35 −265%
Valorant	190−200 +78.4%	110−120 −78.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +134%	55−60 −134%
Counter-Strike 2	65−70 +196%	21−24 −196%
Cyberpunk 2077	70−75 +167%	27−30 −167%
Dota 2	130−140 +61.2%	85−90 −61.2%
Far Cry 5	89 +102%	40−45 −102%
Forza Horizon 4	109 +102%	50−55 −102%
Forza Horizon 5	90−95 +174%	30−35 −174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +161%	45−50 −161%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +118%	30−35 −118%
Valorant	190−200 +78.4%	110−120 −78.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108
+45.9%

70−75

−45.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +170%	10−11 −170%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +127%	95−100 −127%
Grand Theft Auto V	60−65 +210%	20−22 −210%
Metro Exodus	42 +180%	14−16 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +65.1%	100−110 −65.1%
Valorant	230−240 +70.8%	130−140 −70.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +183%	35−40 −183%
Cyberpunk 2077	30−35 +209%	10−12 −209%
Far Cry 5	74 +164%	27−30 −164%
Forza Horizon 4	88 +184%	30−35 −184%
Forza Horizon 5	55−60 +148%	21−24 −148%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +185%	20−22 −185%

1440p
Epic Preset

Fortnite

74
+164%

27−30

−164%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +150%	10−11 −150%
Counter-Strike 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Grand Theft Auto V	50 +108%	24−27 −108%
Metro Exodus	27 +200%	9−10 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +159%	16−18 −159%
Valorant	190−200 +178%	65−70 −178%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +206%	18−20 −206%
Counter-Strike 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6 −200%
Dota 2	95−100 +111%	45−50 −111%
Far Cry 5	39 +200%	12−14 −200%
Forza Horizon 4	59 +168%	21−24 −168%
Forza Horizon 5	30−35 +230%	10−11 −230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +267%	12−14 −267%

4K
Epic Preset

Fortnite

37
+208%

12−14

−208%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

È così che RX Vega 56 e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:

RX Vega 56 è 311% più veloce in 1080p
RX Vega 56 è 157% più veloce in 1440p
RX Vega 56 è 178% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX Vega 56 è 267% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX Vega 56 è in vantaggio in 66 test (99%)
c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	34.22	13.74
Novità	14 agosto 2017	10 novembre 2020
Processo tecnologico	14 nm	5 nm

RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 149.1%.

Apple M1 8-Core GPU, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 56

M1 8-Core GPU

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX Vega 56

Arc A770

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 830 voti

Valuti Radeon RX Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

4 928 voti

Valuti M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX Vega 56 o M1 8-Core GPU, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.