Radeon RX Vega 56 vs Apple M1 8-Core GPU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 56 con M1 8-Core GPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 56 supera M1 8-Core GPU di un enorme 145% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 197 | 426 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.22 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 11.32 | non disponibile |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | non disponibile |
| Nome in codice | Vega 10 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (8 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1156 MHz | 1278 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1471 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 12,500 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 329.5 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.54 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 224 | non disponibile |
| L1 Cache | 896 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 4 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | non disponibile |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 56 e M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
+311%
| 28
−311%
|
| 1440p | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−21
−178%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.47 | non disponibile |
| 1440p | 5.18 | non disponibile |
| 4K | 7.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+147%
|
70−75
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+170%
|
55−60
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+147%
|
70−75
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Far Cry 5 | 98
+133%
|
40−45
−133%
|
| Fortnite | 150
+100%
|
75−80
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+161%
|
50−55
−161%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+226%
|
45−50
−226%
|
| Valorant | 190−200
+75.9%
|
110−120
−75.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+150%
|
55−60
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+147%
|
70−75
−147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Dota 2 | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
| Far Cry 5 | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| Fortnite | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+148%
|
50−55
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Metro Exodus | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+191%
|
45−50
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+265%
|
30−35
−265%
|
| Valorant | 190−200
+75.9%
|
110−120
−75.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+134%
|
55−60
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Dota 2 | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
| Far Cry 5 | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+102%
|
50−55
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+155%
|
45−50
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
| Valorant | 190−200
+75.9%
|
110−120
−75.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+128%
|
95−100
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
| Metro Exodus | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.5%
|
110−120
−53.5%
|
| Valorant | 230−240
+71.3%
|
130−140
−71.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Far Cry 5 | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+184%
|
30−35
−184%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Metro Exodus | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Valorant | 190−200
+173%
|
70−75
−173%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Far Cry 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
È così che RX Vega 56 e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 311% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 157% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 178% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX Vega 56 è 325% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX Vega 56 ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 29.48 | 12.03 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 10 novembre 2020 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 145.1%.
Apple M1 8-Core GPU, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
