GeForce RTX 5060 เทียบกับ Radeon RX 8060S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	111	64
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	29
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	97.78
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	25.97
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GB206
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	19 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	40	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	2497 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	ไม่มีข้อมูล	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	299.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	19.18 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	120
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	120
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	30

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 5.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 8060S 39.35

RTX 5060 48.33
+22.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 8060S 40164

RTX 5060 47202
+17.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 8060S 92510

RTX 5060 121264
+31.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 8060S 26826

RTX 5060 37952
+41.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 8060S 148182

RTX 5060 171078
+15.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	103 −56.3%	161 +56.3%
1440p	50 −56%	78 +56%
4K	36 −44.4%	52 +44.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	1.86
1440p	ไม่มีข้อมูล	3.83
4K	ไม่มีข้อมูล	5.75

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	220−230 −17.3%	260−270 +17.3%
Cyberpunk 2077	95−100 −27.1%	120−130 +27.1%
Sons of the Forest	85−90 −18.6%	100−110 +18.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 −11.8%	150−160 +11.8%
Counter-Strike 2	215 −22.8%	260−270 +22.8%
Cyberpunk 2077	95−100 −27.1%	120−130 +27.1%
Far Cry 5	96 −159%	249 +159%
Fortnite	170−180 −23.9%	210−220 +23.9%
Forza Horizon 4	150−160 −22.2%	190−200 +22.2%
Forza Horizon 5	120−130 −20.5%	150−160 +20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −9.4%	170−180 +9.4%
Sons of the Forest	85−90 −18.6%	100−110 +18.6%
Valorant	230−240 −17.4%	270−280 +17.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 −11.8%	150−160 +11.8%
Counter-Strike 2	109 −142%	260−270 +142%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	95−100 −27.1%	120−130 +27.1%
Far Cry 5	95 −139%	227 +139%
Fortnite	170−180 −23.9%	210−220 +23.9%
Forza Horizon 4	150−160 −22.2%	190−200 +22.2%
Forza Horizon 5	120−130 −20.5%	150−160 +20.5%
Grand Theft Auto V	125 −44%	180 +44%
Metro Exodus	95−100 −26.3%	120−130 +26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −9.4%	170−180 +9.4%
Sons of the Forest	85−90 −18.6%	100−110 +18.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 −91.2%	283 +91.2%
Valorant	230−240 −17.4%	270−280 +17.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 −11.8%	150−160 +11.8%
Cyberpunk 2077	95−100 −27.1%	120−130 +27.1%
Far Cry 5	92 −132%	213 +132%
Forza Horizon 4	150−160 −22.2%	190−200 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −9.4%	170−180 +9.4%
Sons of the Forest	85−90 −18.6%	100−110 +18.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 −41.6%	143 +41.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180

−23.9%

210−220
+23.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	71 −95.8%	130−140 +95.8%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 −26%	350−400 +26%
Grand Theft Auto V	64 −105%	131 +105%
Metro Exodus	60−65 −27.9%	75−80 +27.9%
Valorant	260−270 −16.9%	300−350 +16.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −19.4%	120−130 +19.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −30.6%	60−65 +30.6%
Far Cry 5	100−105 −45%	145 +45%
Forza Horizon 4	110−120 −30.3%	150−160 +30.3%
Sons of the Forest	60−65 −27%	80−85 +27%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −34.2%	106 +34.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110

−27.5%

130−140
+27.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	36 −75%	60−65 +75%
Grand Theft Auto V	73 −71.2%	125 +71.2%
Metro Exodus	35−40 −28.9%	45−50 +28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −34.8%	89 +34.8%
Valorant	240−250 −18.1%	290−300 +18.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −27.7%	80−85 +27.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Far Cry 5	55−60 −36.4%	75 +36.4%
Forza Horizon 4	75−80 −36.7%	100−110 +36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −43.9%	80−85 +43.9%
Sons of the Forest	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60

−32.7%

70−75
+32.7%

Full HD
Ultra Preset

Valorant

270−280

+0%

270−280

+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

170−180

+0%

170−180

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

60−65

+0%

60−65

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 8060S และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
RTX 5060 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
RTX 5060 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 159%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	39.35	48.33
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	19 พฤษภาคม 2025

RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน

GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 8060S ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 8060S

GeForce RTX 5060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 8060S

GeForce RTX 5050 Mobile

GeForce RTX 5060

Radeon RX 6750 XT

Radeon RX 8060S

GeForce RTX 4060 Mobile

AMD Radeon R6 M255DX

GT 650M Mac Edition

NVIDIA GeForce GTX 1050 มือถือ

Radeon 840M

NVIDIA T1200 Mobile

Pro 580X

AMD Radeon RX 8060S

GTX 1070 SLI มือถือ

NVIDIA GeForce RTX 5060

Max 40-Core GPU

NVIDIA GeForce RTX 5060

Max 32-Core GPU

NVIDIA GeForce RTX 5060

NVIDIA GeForce RTX 5060

Pro 16-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon RX 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 1775 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 8060S หรือ GeForce RTX 5060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: