GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ Radeon RX 8060S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 8060S กับ GeForce RTX 5090 D V2 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า 8060S อย่างน่าประทับใจ 67% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 118 | 28 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 15.03 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 8.95 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | GB202 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 40 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2900 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | ไม่มีข้อมูล | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,636.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 104.8 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 176 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 21.3 เอ็มบี |
L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 1.34 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 103
−65%
| 170−180
+65%
|
1440p | 51
−66.7%
| 85−90
+66.7%
|
4K | 35
−57.1%
| 55−60
+57.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 13.52 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 27.05 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 41.80 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 220−230
−57.7%
|
350−400
+57.7%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 130−140
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
Counter-Strike 2 | 215
−62.8%
|
350−400
+62.8%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
Far Cry 5 | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
Fortnite | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−66.7%
|
260−270
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−64.6%
|
260−270
+64.6%
|
Valorant | 230−240
−50.2%
|
350−400
+50.2%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 130−140
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
Counter-Strike 2 | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
Far Cry 5 | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
Fortnite | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−66.7%
|
260−270
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
Grand Theft Auto V | 127
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
Metro Exodus | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−64.6%
|
260−270
+64.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
Valorant | 230−240
−50.2%
|
350−400
+50.2%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 130−140
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
Far Cry 5 | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−66.7%
|
260−270
+66.7%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−64.6%
|
260−270
+64.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−58.5%
|
450−500
+58.5%
|
Grand Theft Auto V | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
Metro Exodus | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Valorant | 260−270
−51.5%
|
400−450
+51.5%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 100−110
−65%
|
170−180
+65%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Far Cry 5 | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
1440p
Epic
Fortnite | 100−110
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Metro Exodus | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Valorant | 240−250
−61.9%
|
400−450
+61.9%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
4K
Epic
Fortnite | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
นี่คือวิธีที่ RX 8060S และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 38.05 | 63.65 |
ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 15 สิงหาคม 2025 |
RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 8060S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D V2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป