Radeon RX 8060S vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает RX 8060S на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | нет данных | 25.71 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 3840 |
| Частота ядра | нет данных | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−54.4%
| 159
+54.4%
|
| 1440p | 50
−56%
| 78
+56%
|
| 4K | 36
−44.4%
| 52
+44.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.88 |
| 1440p | нет данных | 3.83 |
| 4K | нет данных | 5.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−17.4%
|
260−270
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−27.4%
|
120−130
+27.4%
|
| HELLDIVERS 2 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−11.8%
|
150−160
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−22.3%
|
260−270
+22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−27.4%
|
120−130
+27.4%
|
| Far Cry 5 | 96
−159%
|
249
+159%
|
| Fortnite | 170−180
−25.3%
|
210−220
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−23.1%
|
190−200
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| HELLDIVERS 2 | 87
−43.7%
|
120−130
+43.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Valorant | 230−240
−18%
|
270−280
+18%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−11.8%
|
150−160
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−141%
|
260−270
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−27.4%
|
120−130
+27.4%
|
| Far Cry 5 | 95
−139%
|
227
+139%
|
| Fortnite | 170−180
−25.3%
|
210−220
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−23.1%
|
190−200
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−44%
|
180
+44%
|
| HELLDIVERS 2 | 83
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−93.8%
|
283
+93.8%
|
| Valorant | 230−240
−18%
|
270−280
+18%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−11.8%
|
150−160
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−27.4%
|
120−130
+27.4%
|
| Far Cry 5 | 92
−132%
|
213
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−23.1%
|
190−200
+23.1%
|
| HELLDIVERS 2 | 81
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−41.6%
|
143
+41.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−25.3%
|
210−220
+25.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
−94.4%
|
130−140
+94.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−26.6%
|
350−400
+26.6%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−105%
|
131
+105%
|
| Metro Exodus | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
| Valorant | 260−270
−17%
|
300−350
+17%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−46.5%
|
145
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| HELLDIVERS 2 | 57
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−34.2%
|
106
+34.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−75%
|
60−65
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−71.2%
|
125
+71.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−34.8%
|
89
+34.8%
|
| Valorant | 240−250
−19.1%
|
290−300
+19.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−37.2%
|
100−110
+37.2%
|
| HELLDIVERS 2 | 31
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High Preset
| HELLDIVERS 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так RX 8060S и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 54% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 56% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5060 на 159% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.28 | 49.78 |
| Новизна | 6 января 2025 | 19 мая 2025 |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 23.6%, и новее на 4 месяца.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 8060S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 8060S предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
