GeForce RTX 5060 เทียบกับ Radeon RX 6500M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	294	271
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.09	8.51
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 24	GB206
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	มีนาคม 2025

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2400 MHz	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,400 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	170 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	153.6	362.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.915 TFLOPS	23.22 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	144
Ray Tracing Cores	16	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 5.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	1750 MHz
	144.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6500M 17.01

RTX 5060 18.17
+6.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6500M 7608

RTX 5060 8125
+6.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−4.8%

65−70
+4.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%
Counter-Strike 2	100−110 −7.5%	110−120 +7.5%
Cyberpunk 2077	66 +57.1%	40−45 −57.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%
Battlefield 5	75−80 −6.5%	80−85 +6.5%
Counter-Strike 2	100−110 −7.5%	110−120 +7.5%
Cyberpunk 2077	67 +59.5%	40−45 −59.5%
Far Cry 5	75 +11.9%	65−70 −11.9%
Fortnite	95−100 −5.1%	100−110 +5.1%
Forza Horizon 4	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Forza Horizon 5	101 +60.3%	60−65 −60.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −7.1%	75−80 +7.1%
Valorant	140−150 −4.3%	140−150 +4.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%
Battlefield 5	75−80 −6.5%	80−85 +6.5%
Counter-Strike 2	100−110 −7.5%	110−120 +7.5%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −3.5%	230−240 +3.5%
Cyberpunk 2077	32 −31.3%	40−45 +31.3%
Dota 2	102 +2%	100−105 −2%
Far Cry 5	71 +6%	65−70 −6%
Fortnite	95−100 −5.1%	100−110 +5.1%
Forza Horizon 4	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Forza Horizon 5	81 +28.6%	60−65 −28.6%
Grand Theft Auto V	69 −7.2%	70−75 +7.2%
Metro Exodus	50 +16.3%	40−45 −16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −7.1%	75−80 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +0%	55−60 +0%
Valorant	140−150 −4.3%	140−150 +4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −6.5%	80−85 +6.5%
Cyberpunk 2077	29 −44.8%	40−45 +44.8%
Dota 2	95 −5.3%	100−105 +5.3%
Far Cry 5	66 −1.5%	65−70 +1.5%
Forza Horizon 4	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −7.1%	75−80 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −46.2%	55−60 +46.2%
Valorant	140−150 −4.3%	140−150 +4.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

−5.1%

100−110
+5.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −6.7%	140−150 +6.7%
Grand Theft Auto V	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Metro Exodus	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −1.8%	170−180 +1.8%
Valorant	170−180 −4.5%	180−190 +4.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −7.7%	55−60 +7.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Far Cry 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Forza Horizon 4	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−9.5%

45−50
+9.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Grand Theft Auto V	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Metro Exodus	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Valorant	100−110 −7.6%	110−120 +7.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Far Cry 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Forza Horizon 4	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−5.3%

20−22
+5.3%

นี่คือวิธีที่ RX 6500M และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6500M เร็วกว่า 60%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 46%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6500M เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (12%)
RTX 5060 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (87%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.01	18.17
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	170 วัตต์

RX 6500M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 240%

ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6500M และ GeForce RTX 5060 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6500M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6500M

GeForce RTX 5060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 530 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 425 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6500M หรือ GeForce RTX 5060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: