GeForce RTX 5060 เทียบกับ Radeon RX 7600M XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600M XT กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7600M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างน่าประทับใจ 61% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 167 | 276 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.28 | 9.58 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | GB206 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 3840 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1280 MHz | 2280 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2469 MHz | 2497 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 316.0 | 299.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.23 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 120 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 120 |
Ray Tracing Cores | 32 | 30 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1750 MHz |
288.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 119
+70%
| 70−75
−70%
|
1440p | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
4K | 33
+83.3%
| 18−21
−83.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 331
+190%
|
110−120
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 116
+176%
|
40−45
−176%
|
Hogwarts Legacy | 146
+274%
|
35−40
−274%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
Counter-Strike 2 | 317
+178%
|
110−120
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 96
+129%
|
40−45
−129%
|
Far Cry 5 | 127
+92.4%
|
65−70
−92.4%
|
Fortnite | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 245
+206%
|
80−85
−206%
|
Forza Horizon 5 | 192
+205%
|
60−65
−205%
|
Hogwarts Legacy | 111
+185%
|
35−40
−185%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
Valorant | 190−200
+34.9%
|
140−150
−34.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
Counter-Strike 2 | 164
+43.9%
|
110−120
−43.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.4%
|
230−240
−17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
Dota 2 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
Far Cry 5 | 127
+92.4%
|
65−70
−92.4%
|
Fortnite | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 237
+196%
|
80−85
−196%
|
Forza Horizon 5 | 179
+184%
|
60−65
−184%
|
Grand Theft Auto V | 133
+79.7%
|
70−75
−79.7%
|
Hogwarts Legacy | 85
+118%
|
35−40
−118%
|
Metro Exodus | 98
+128%
|
40−45
−128%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+232%
|
55−60
−232%
|
Valorant | 190−200
+34.9%
|
140−150
−34.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
Dota 2 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
Far Cry 5 | 120
+81.8%
|
65−70
−81.8%
|
Forza Horizon 4 | 180
+125%
|
80−85
−125%
|
Hogwarts Legacy | 65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+87.5%
|
55−60
−87.5%
|
Valorant | 190−200
+34.9%
|
140−150
−34.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+53.8%
|
140−150
−53.8%
|
Grand Theft Auto V | 70
+106%
|
30−35
−106%
|
Metro Exodus | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Valorant | 230−240
+27.2%
|
180−190
−27.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+50%
|
55−60
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
Far Cry 5 | 102
+137%
|
40−45
−137%
|
Forza Horizon 4 | 142
+184%
|
50−55
−184%
|
Hogwarts Legacy | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Grand Theft Auto V | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Metro Exodus | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
Valorant | 190−200
+69%
|
110−120
−69%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Dota 2 | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
Far Cry 5 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Forza Horizon 4 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
Hogwarts Legacy | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600M XT และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600M XT เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600M XT เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600M XT เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 274%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7600M XT เหนือกว่า RTX 5060 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 32.72 | 20.32 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 61% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป