GeForce RTX 5060 เทียบกับ Radeon RX 6800M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800M กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6800M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างน่าประทับใจ 64% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 161 | 276 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.24 | 9.58 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | GB206 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 3840 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2116 MHz | 2280 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2390 MHz | 2497 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 145 Watt | 150 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 382.4 | 299.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.24 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 120 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 120 |
Ray Tracing Cores | 40 | 30 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
384.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 107
+64.6%
| 65−70
−64.6%
|
1440p | 71
+77.5%
| 40−45
−77.5%
|
4K | 43
+79.2%
| 24−27
−79.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
+62.3%
|
110−120
−62.3%
|
Cyberpunk 2077 | 123
+193%
|
40−45
−193%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 143
+74.4%
|
80−85
−74.4%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+62.3%
|
110−120
−62.3%
|
Cyberpunk 2077 | 110
+162%
|
40−45
−162%
|
Far Cry 5 | 106
+60.6%
|
65−70
−60.6%
|
Fortnite | 140−150
+40.4%
|
100−110
−40.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
Forza Horizon 5 | 131
+108%
|
60−65
−108%
|
Hogwarts Legacy | 87
+123%
|
35−40
−123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
Valorant | 190−200
+36.3%
|
140−150
−36.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 141
+72%
|
80−85
−72%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+62.3%
|
110−120
−62.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.4%
|
230−240
−17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+143%
|
40−45
−143%
|
Dota 2 | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
Far Cry 5 | 102
+54.5%
|
65−70
−54.5%
|
Fortnite | 140−150
+40.4%
|
100−110
−40.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
Forza Horizon 5 | 125
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
Grand Theft Auto V | 112
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Hogwarts Legacy | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
Metro Exodus | 105
+144%
|
40−45
−144%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+236%
|
55−60
−236%
|
Valorant | 190−200
+36.3%
|
140−150
−36.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 139
+69.5%
|
80−85
−69.5%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+133%
|
40−45
−133%
|
Dota 2 | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Far Cry 5 | 95
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
Hogwarts Legacy | 66
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+94.6%
|
55−60
−94.6%
|
Valorant | 190−200
+36.3%
|
140−150
−36.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+40.4%
|
100−110
−40.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+55.9%
|
140−150
−55.9%
|
Grand Theft Auto V | 84
+147%
|
30−35
−147%
|
Metro Exodus | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Valorant | 230−240
+27.7%
|
180−190
−27.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130
+132%
|
55−60
−132%
|
Cyberpunk 2077 | 51
+168%
|
18−20
−168%
|
Far Cry 5 | 100
+133%
|
40−45
−133%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
Hogwarts Legacy | 51
+132%
|
21−24
−132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Grand Theft Auto V | 85
+136%
|
35−40
−136%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Metro Exodus | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+107%
|
27−30
−107%
|
Valorant | 190−200
+72.6%
|
110−120
−72.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Dota 2 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Far Cry 5 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Hogwarts Legacy | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800M และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6800M เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
- RX 6800M เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1440p
- RX 6800M เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 236%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6800M เหนือกว่า RTX 5060 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 33.30 | 20.32 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 145 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 63.9% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3.4%
ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
Radeon RX 6800M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6800M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป