Arc A530M เทียบกับ Radeon RX 7800 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7800 XT กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างมหาศาลถึง 232% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 37 | 309 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 74 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 68.02 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.32 | 19.88 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 32 | DG2-256 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1295 MHz | 900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2430 MHz | 1300 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,100 million | 11,500 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 263 Watt | 65 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 583.2 | 124.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 37.32 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 240 | 96 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 192 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2438 MHz | 1750 MHz |
| 624.1 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 213
+255%
| 60−65
−255%
|
| 1440p | 123
+251%
| 35−40
−251%
|
| 4K | 72
+243%
| 21−24
−243%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.34 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.06 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 6.93 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+589%
|
45−50
−589%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+244%
|
100−110
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+553%
|
35−40
−553%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 243
+417%
|
45−50
−417%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+120%
|
75−80
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+248%
|
100−110
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+416%
|
35−40
−416%
|
| Far Cry 5 | 204
+240%
|
60−65
−240%
|
| Fortnite | 260−270
+179%
|
95−100
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+281%
|
70−75
−281%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+384%
|
55−60
−384%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+164%
|
65−70
−164%
|
| Valorant | 300−350
+136%
|
130−140
−136%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+209%
|
45−50
−209%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+120%
|
75−80
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 283
+177%
|
100−110
−177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.8%
|
220−230
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+329%
|
35−40
−329%
|
| Far Cry 5 | 196
+227%
|
60−65
−227%
|
| Fortnite | 260−270
+179%
|
95−100
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+258%
|
70−75
−258%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+349%
|
55−60
−349%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+166%
|
65−70
−166%
|
| Metro Exodus | 172
+353%
|
35−40
−353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+164%
|
65−70
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+632%
|
50−55
−632%
|
| Valorant | 300−350
+136%
|
130−140
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+120%
|
75−80
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+295%
|
35−40
−295%
|
| Far Cry 5 | 182
+203%
|
60−65
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+204%
|
70−75
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+164%
|
65−70
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+300%
|
50−55
−300%
|
| Valorant | 300−350
+136%
|
130−140
−136%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
+179%
|
95−100
−179%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+386%
|
35−40
−386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+233%
|
120−130
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
| Metro Exodus | 106
+361%
|
21−24
−361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 350−400
+116%
|
170−180
−116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Far Cry 5 | 176
+340%
|
40−45
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+359%
|
40−45
−359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+407%
|
27−30
−407%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+375%
|
30−35
−375%
|
| Metro Exodus | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+372%
|
24−27
−372%
|
| Valorant | 300−350
+220%
|
100−105
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Far Cry 5 | 104
+447%
|
18−20
−447%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+429%
|
30−35
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7800 XT และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7800 XT เร็วกว่า 255% ในความละเอียด 1080p
- RX 7800 XT เร็วกว่า 251% ในความละเอียด 1440p
- RX 7800 XT เร็วกว่า 243% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 632%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7800 XT เหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 54.16 | 16.31 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 263 วัตต์ | 65 วัตต์ |
RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 232.1% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 304.6%
Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
