Radeon RX 7800 XT 与 Arc A530M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7800 XT 和 Arc A530M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7800 XT的表现比Arc A530M高出了256%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7800 XT和Arc A530M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 30 | 304 |
按受欢迎程度排列 | 84 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 67.89 | 没有数据 |
電源效率 | 16.72 | 19.00 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | Navi 32 | DG2-256 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 25 8月 2023(1年 前) | 1 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 7800 XT和Arc A530M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7800 XT和Arc A530M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 1536 |
核心频率 | 1295 MHz | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 2430 MHz | 1300 MHz |
晶体管数 | 28,100 million | 11,500 million |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 263 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 583.2 | 124.8 |
带浮点的性能 | 37.32 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 240 | 96 |
Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 60 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7800 XT和Arc A530M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7800 XT和Arc A530M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2438 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 624.1 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7800 XT和Arc A530M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7800 XT和Arc A530M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7800 XT和Arc A530M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7800 XT 和Arc A530M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 218
+263%
| 60−65
−263%
|
1440p | 122
+307%
| 30−35
−307%
|
4K | 73
+306%
| 18−21
−306%
|
每格成本,美元
1080p | 2.29 | 没有数据 |
1440p | 4.09 | 没有数据 |
4K | 6.84 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 258
+12800%
|
2−3
−12800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 178
+5833%
|
3−4
−5833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 222
+270%
|
60−65
−270%
|
Battlefield 5 | 190−200
+262%
|
55−60
−262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Cyberpunk 2077 | 193
+9550%
|
2−3
−9550%
|
Far Cry 5 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+283%
|
60−65
−283%
|
Hitman 3 | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+2813%
|
8−9
−2813%
|
Metro Exodus | 150−160
+288%
|
40−45
−288%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+6300%
|
4−5
−6300%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 261
+8600%
|
3−4
−8600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 181
+262%
|
50−55
−262%
|
Battlefield 5 | 190−200
+262%
|
55−60
−262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Cyberpunk 2077 | 161
+7950%
|
2−3
−7950%
|
Far Cry 5 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+283%
|
60−65
−283%
|
Hitman 3 | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+2813%
|
8−9
−2813%
|
Metro Exodus | 150−160
+288%
|
40−45
−288%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 398
+9850%
|
4−5
−9850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1367%
|
9−10
−1367%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
+295%
|
40−45
−295%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+7300%
|
2−3
−7300%
|
Far Cry 5 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
Forza Horizon 4 | 222
+270%
|
60−65
−270%
|
Hitman 3 | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Horizon Zero Dawn | 274
+3325%
|
8−9
−3325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 340
+8400%
|
4−5
−8400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+2122%
|
9−10
−2122%
|
Watch Dogs: Legion | 145
+418%
|
27−30
−418%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
Assassin's Creed Valhalla | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
Cyberpunk 2077 | 97 | 0−1 |
Far Cry 5 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+261%
|
75−80
−261%
|
Hitman 3 | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 217
+10750%
|
2−3
−10750%
|
Metro Exodus | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
Shadow of the Tomb Raider | 243
+274%
|
65−70
−274%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+262%
|
65−70
−262%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
Hitman 3 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+272%
|
60−65
−272%
|
Metro Exodus | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Far Cry 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Forza Horizon 4 | 164
+264%
|
45−50
−264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
这就是 RX 7800 XT 和 Arc A530M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的263% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的307% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的306% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 7800 XT的速度要快 12800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 29 测试中,RX 7800 XT 无一例外地超过了 Arc A530M。
利弊总结
业绩评级 | 63.07 | 17.72 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 263 瓦特 | 65 瓦特 |
RX 7800 XT 的综合绩效得分高出 255.9%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
另一方面,Arc A530M 的耗电量降低了304.6%.
我们推荐使用 Radeon RX 7800 XT,因为它在性能测试中击败了 Arc A530M。
应当记住,Radeon RX 7800 XT是为台式计算机设计的,而Arc A530M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7800 XT和Arc A530M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。