Radeon RX 7800 XT vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7800 XT con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7800 XT supera Arc A530M di un enorme 262% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7800 XT e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 30 | 309 |
Posto per popolarità | 85 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.62 | non disponibile |
Efficienza energetica | 16.60 | 18.57 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | Navi 32 | DG2-256 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 25 agosto 2023 (1 anno fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7800 XT e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7800 XT e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 1536 |
Frequenza di nucleo | 1295 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2430 MHz | 1300 MHz |
Numero di transistori | 28,100 million | 11,500 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 263 Watt | 65 Watt |
Velocità di testurizzazione | 583.2 | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 37.32 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 240 | 96 |
Tensor Cores | non disponibile | 192 |
Ray Tracing Cores | 60 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7800 XT e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7800 XT e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2438 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 624.1 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7800 XT e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7800 XT e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7800 XT e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7800 XT e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 219
+265%
| 60−65
−265%
|
1440p | 127
+263%
| 35−40
−263%
|
4K | 74
+311%
| 18−21
−311%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 258
+12800%
|
2−3
−12800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 178
+5833%
|
3−4
−5833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 222
+270%
|
60−65
−270%
|
Battlefield 5 | 190−200
+262%
|
55−60
−262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Cyberpunk 2077 | 193
+9550%
|
2−3
−9550%
|
Far Cry 5 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+283%
|
60−65
−283%
|
Hitman 3 | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+2813%
|
8−9
−2813%
|
Metro Exodus | 150−160
+288%
|
40−45
−288%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+6300%
|
4−5
−6300%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 261
+8600%
|
3−4
−8600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 181
+262%
|
50−55
−262%
|
Battlefield 5 | 190−200
+262%
|
55−60
−262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Cyberpunk 2077 | 161
+7950%
|
2−3
−7950%
|
Far Cry 5 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+283%
|
60−65
−283%
|
Hitman 3 | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+2813%
|
8−9
−2813%
|
Metro Exodus | 150−160
+288%
|
40−45
−288%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 398
+9850%
|
4−5
−9850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1367%
|
9−10
−1367%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
+295%
|
40−45
−295%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+7300%
|
2−3
−7300%
|
Far Cry 5 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
Forza Horizon 4 | 222
+270%
|
60−65
−270%
|
Hitman 3 | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Horizon Zero Dawn | 274
+3325%
|
8−9
−3325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 340
+8400%
|
4−5
−8400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+2122%
|
9−10
−2122%
|
Watch Dogs: Legion | 145
+418%
|
27−30
−418%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
Assassin's Creed Valhalla | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
Cyberpunk 2077 | 97 | 0−1 |
Far Cry 5 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+287%
|
70−75
−287%
|
Hitman 3 | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 217
+10750%
|
2−3
−10750%
|
Metro Exodus | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
Shadow of the Tomb Raider | 243
+274%
|
65−70
−274%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+292%
|
60−65
−292%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
Hitman 3 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+272%
|
60−65
−272%
|
Metro Exodus | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Far Cry 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Forza Horizon 4 | 164
+264%
|
45−50
−264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
È così che RX 7800 XT e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RX 7800 XT è 265% più veloce in 1080p
- RX 7800 XT è 263% più veloce in 1440p
- RX 7800 XT è 311% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 7800 XT è 12800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 7800 XT ha superato Arc A530M in tutti gli 29 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 62.85 | 17.38 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 263 watt | 65 watt |
RX 7800 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 261.6%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Arc A530M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 304.6%.
Il modello Radeon RX 7800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7800 XT è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7800 XT e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.