Arc A530M เทียบกับ Radeon RX 7900 XTX
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900 XTX กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7900 XTX มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างมหาศาลถึง 337% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 9 | 310 |
จัดอันดับตามความนิยม | 53 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 34.81 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.68 | 19.62 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 31 | DG2-256 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 1536 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1929 MHz | 900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2498 MHz | 1300 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 57,700 million | 11,500 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 355 Watt | 65 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 959.2 | 124.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 61.39 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 192 | 48 |
TMUs | 384 | 96 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 192 |
Ray Tracing Cores | 96 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 287 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2500 MHz | 1750 MHz |
960.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 246
+347%
| 55−60
−347%
|
1440p | 164
+369%
| 35−40
−369%
|
4K | 103
+390%
| 21−24
−390%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.06 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 6.09 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 9.70 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 214
+569%
|
30−35
−569%
|
Cyberpunk 2077 | 242
+554%
|
35−40
−554%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
Counter-Strike 2 | 241
+653%
|
30−35
−653%
|
Cyberpunk 2077 | 116
+214%
|
35−40
−214%
|
Forza Horizon 4 | 604
+684%
|
75−80
−684%
|
Forza Horizon 5 | 210−220
+343%
|
45−50
−343%
|
Metro Exodus | 169
+238%
|
50−55
−238%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+251%
|
40−45
−251%
|
Valorant | 450−500
+528%
|
75−80
−528%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
Counter-Strike 2 | 220
+588%
|
30−35
−588%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+181%
|
35−40
−181%
|
Dota 2 | 183
+177%
|
65−70
−177%
|
Far Cry 5 | 123
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
Fortnite | 300−350
+211%
|
95−100
−211%
|
Forza Horizon 4 | 535
+595%
|
75−80
−595%
|
Forza Horizon 5 | 210−220
+343%
|
45−50
−343%
|
Grand Theft Auto V | 175
+169%
|
65−70
−169%
|
Metro Exodus | 176
+252%
|
50−55
−252%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+69.3%
|
120−130
−69.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+251%
|
40−45
−251%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
Valorant | 450−500
+528%
|
75−80
−528%
|
World of Tanks | 270−280
+26.2%
|
220−230
−26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
Counter-Strike 2 | 206
+544%
|
30−35
−544%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+170%
|
35−40
−170%
|
Dota 2 | 178
+345%
|
40−45
−345%
|
Far Cry 5 | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
Forza Horizon 4 | 471
+512%
|
75−80
−512%
|
Forza Horizon 5 | 210−220
+343%
|
45−50
−343%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+69.3%
|
120−130
−69.3%
|
Valorant | 450−500
+528%
|
75−80
−528%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
+345%
|
40−45
−345%
|
Dota 2 | 165
+469%
|
27−30
−469%
|
Grand Theft Auto V | 165
+469%
|
27−30
−469%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
World of Tanks | 500−550
+306%
|
120−130
−306%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+373%
|
14−16
−373%
|
Far Cry 5 | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
Forza Horizon 4 | 360
+666%
|
45−50
−666%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+469%
|
27−30
−469%
|
Metro Exodus | 146
+248%
|
40−45
−248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+815%
|
24−27
−815%
|
Valorant | 350−400
+732%
|
45−50
−732%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
Dota 2 | 186
+481%
|
30−35
−481%
|
Grand Theft Auto V | 186
+500%
|
30−35
−500%
|
Metro Exodus | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+280%
|
55−60
−280%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+500%
|
30−35
−500%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
Counter-Strike 2 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Dota 2 | 159
+354%
|
35−40
−354%
|
Far Cry 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Fortnite | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
Forza Horizon 4 | 197
+630%
|
27−30
−630%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+607%
|
14−16
−607%
|
Valorant | 220−230
+990%
|
21−24
−990%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7900 XTX และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900 XTX เร็วกว่า 347% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900 XTX เร็วกว่า 369% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900 XTX เร็วกว่า 390% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900 XTX เร็วกว่า 990%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7900 XTX เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 78.18 | 17.91 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 พฤศจิกายน 2022 | 1 สิงหาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 355 วัตต์ | 65 วัตต์ |
RX 7900 XTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 336.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 446.2%
Radeon RX 7900 XTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7900 XTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ