Radeon RX 7800 XT vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7800 XT z Arc A530M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7800 XT przewyższa Arc A530M o aż 235% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 307 |
| Miejsce według popularności | 74 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 68.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.38 | 19.76 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 32 | DG2-256 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 583.2 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 37.32 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 240 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2438 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 624.1 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 212
+253%
| 60−65
−253%
|
| 1440p | 123
+251%
| 35−40
−251%
|
| 4K | 72
+243%
| 21−24
−243%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.35 | brak danych |
| 1440p | 4.06 | brak danych |
| 4K | 6.93 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+604%
|
45−50
−604%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+248%
|
100−110
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+570%
|
35−40
−570%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 243
+428%
|
45−50
−428%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+123%
|
70−75
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+251%
|
100−110
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+430%
|
35−40
−430%
|
| Far Cry 5 | 204
+240%
|
60−65
−240%
|
| Fortnite | 260−270
+182%
|
95−100
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+286%
|
70−75
−286%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+393%
|
55−60
−393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Valorant | 300−350
+138%
|
130−140
−138%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+215%
|
45−50
−215%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+123%
|
70−75
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 283
+180%
|
100−110
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+341%
|
35−40
−341%
|
| Far Cry 5 | 196
+227%
|
60−65
−227%
|
| Fortnite | 260−270
+182%
|
95−100
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+263%
|
70−75
−263%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+357%
|
55−60
−357%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+170%
|
65−70
−170%
|
| Metro Exodus | 172
+365%
|
35−40
−365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+647%
|
45−50
−647%
|
| Valorant | 300−350
+138%
|
130−140
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+123%
|
70−75
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+305%
|
35−40
−305%
|
| Far Cry 5 | 182
+203%
|
60−65
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+208%
|
70−75
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+308%
|
45−50
−308%
|
| Valorant | 300−350
+138%
|
130−140
−138%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
+182%
|
95−100
−182%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+386%
|
35−40
−386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+236%
|
120−130
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
| Metro Exodus | 106
+382%
|
21−24
−382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 350−400
+118%
|
170−180
−118%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Far Cry 5 | 176
+351%
|
35−40
−351%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+359%
|
40−45
−359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+425%
|
27−30
−425%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+375%
|
30−35
−375%
|
| Metro Exodus | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+372%
|
24−27
−372%
|
| Valorant | 300−350
+223%
|
95−100
−223%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+292%
|
24−27
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Far Cry 5 | 104
+447%
|
18−20
−447%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+429%
|
30−35
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
W ten sposób RX 7800 XT i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 253% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 251% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 243% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7800 XT jest 647% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył Arc A530M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.13 | 16.14 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Wat | 65 Wat |
RX 7800 XT ma 235.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Arc A530M ma 304.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A530M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
