Radeon RX 7800 XT vs Arc A530M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 7800 XT dengan Arc A530M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 7800 XT mengungguli Arc A530M dengan selisih 247% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 7800 XT dan Arc A530M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 33 | 313 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 66 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 67.96 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 16.53 | 19.27 |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 32 | DG2-256 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 25 Agustus 2023 (1 tahun lalu) | 1 Agustus 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 7800 XT dan Arc A530M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 7800 XT dan Arc A530M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | 1536 |
| Clockspeed core | 1295 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2430 MHz | 1300 MHz |
| Jumlah transistor | 28,100 million | 11,500 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 263 Watt | 65 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 583.2 | 124.8 |
| Performa floating-point | 37.32 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 240 | 96 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 192 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 7800 XT dan Arc A530M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 7800 XT dan Arc A530M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2438 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 624.1 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 7800 XT dan Arc A530M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 7800 XT dan Arc A530M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 7800 XT dan Arc A530M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 7800 XT dan Arc A530M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 215
+258%
| 60−65
−258%
|
| 1440p | 122
+249%
| 35−40
−249%
|
| 4K | 72
+300%
| 18−21
−300%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.32 | tidak ada data |
| 1440p | 4.09 | tidak ada data |
| 4K | 6.93 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 241
+653%
|
30−35
−653%
|
| Cyberpunk 2077 | 258
+617%
|
35−40
−617%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 200
+525%
|
30−35
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+167%
|
35−40
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 488
+542%
|
75−80
−542%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
| Metro Exodus | 171
+249%
|
45−50
−249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+165%
|
40−45
−165%
|
| Valorant | 290−300
+303%
|
70−75
−303%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+409%
|
30−35
−409%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+122%
|
35−40
−122%
|
| Dota 2 | 178
+174%
|
65−70
−174%
|
| Far Cry 5 | 113
+82.3%
|
60−65
−82.3%
|
| Fortnite | 240−250
+151%
|
95−100
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+424%
|
75−80
−424%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+178%
|
60−65
−178%
|
| Metro Exodus | 147
+200%
|
45−50
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+72%
|
120−130
−72%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+165%
|
40−45
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| Valorant | 290−300
+303%
|
70−75
−303%
|
| World of Tanks | 270−280
+27.4%
|
210−220
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+366%
|
30−35
−366%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 340
+347%
|
75−80
−347%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+72%
|
120−130
−72%
|
| Valorant | 290−300
+303%
|
70−75
−303%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Dota 2 | 140
+400%
|
27−30
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+383%
|
27−30
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| World of Tanks | 400−450
+243%
|
120−130
−243%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+428%
|
45−50
−428%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
| Metro Exodus | 148
+261%
|
40−45
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+488%
|
24−27
−488%
|
| Valorant | 250−260
+454%
|
45−50
−454%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Dota 2 | 152
+390%
|
30−35
−390%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+390%
|
30−35
−390%
|
| Metro Exodus | 63
+385%
|
12−14
−385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+287%
|
50−55
−287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+390%
|
30−35
−390%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+357%
|
21−24
−357%
|
| Fortnite | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+381%
|
27−30
−381%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Valorant | 140−150
+590%
|
21−24
−590%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Beginilah cara RX 7800 XT dan Arc A530M bersaing dalam permainan populer:
- RX 7800 XT adalah 258% lebih cepat di 1080p
- RX 7800 XT adalah 249% lebih cepat di 1440p
- RX 7800 XT adalah 300% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 7800 XT 653% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 7800 XT berada di depan dalam 61 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 60.83 | 17.53 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 263 Watt | 65 Watt |
RX 7800 XT memiliki skor performa agregat 247% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Arc A530M memiliki konsumsi daya 304.6% lebih rendah.
Radeon RX 7800 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A530M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 7800 XT dirancang untuk PC serta Arc A530M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 7800 XT dan Arc A530M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
