Radeon RX 7800 XT เทียบกับ Arc A550M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A550M กับ Radeon RX 7800 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A550M อย่างมหาศาลถึง 154% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 241 | 38 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 56 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 68.08 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.03 | 16.27 |
สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | DG2-512 | Navi 32 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $499 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 3840 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 1295 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2050 MHz | 2430 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,700 million | 28,100 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt | 263 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 262.4 | 583.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.397 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 128 | 240 |
Tensor Cores | 256 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 16 | 60 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2438 MHz |
224.0 จีบี/s | 624.1 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 80−85
−166%
| 213
+166%
|
1440p | 45−50
−173%
| 123
+173%
|
4K | 27−30
−167%
| 72
+167%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.34 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.06 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 6.93 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−162%
|
351
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−396%
|
248
+396%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−364%
|
218
+364%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−77.4%
|
160−170
+77.4%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−165%
|
355
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−292%
|
196
+292%
|
Far Cry 5 | 75−80
−165%
|
204
+165%
|
Fortnite | 110−120
−131%
|
260−270
+131%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−199%
|
278
+199%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−273%
|
276
+273%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−300%
|
188
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
Valorant | 160−170
−98.1%
|
300−350
+98.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−77.4%
|
160−170
+77.4%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−111%
|
283
+111%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−226%
|
163
+226%
|
Dota 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
Far Cry 5 | 75−80
−155%
|
196
+155%
|
Fortnite | 110−120
−131%
|
260−270
+131%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−181%
|
261
+181%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−246%
|
256
+246%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−109%
|
178
+109%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−206%
|
144
+206%
|
Metro Exodus | 50−55
−237%
|
172
+237%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−438%
|
366
+438%
|
Valorant | 160−170
−98.1%
|
300−350
+98.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−77.4%
|
160−170
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−200%
|
150
+200%
|
Dota 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
Far Cry 5 | 75−80
−136%
|
182
+136%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−139%
|
222
+139%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−130%
|
108
+130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−194%
|
200
+194%
|
Valorant | 160−170
−98.1%
|
300−350
+98.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−131%
|
260−270
+131%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−243%
|
175
+243%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−163%
|
400−450
+163%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−233%
|
140
+233%
|
Metro Exodus | 30−35
−242%
|
106
+242%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−85.1%
|
350−400
+85.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−120%
|
140−150
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−330%
|
99
+330%
|
Far Cry 5 | 50−55
−238%
|
176
+238%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−237%
|
202
+237%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−200%
|
78
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−287%
|
147
+287%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−82.6%
|
42
+82.6%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−253%
|
152
+253%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Metro Exodus | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−247%
|
118
+247%
|
Valorant | 130−140
−137%
|
300−350
+137%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−183%
|
100−110
+183%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
Dota 2 | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
Far Cry 5 | 24−27
−300%
|
104
+300%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−300%
|
164
+300%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A550M และ RX 7800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7800 XT เร็วกว่า 166% ในความละเอียด 1080p
- RX 7800 XT เร็วกว่า 173% ในความละเอียด 1440p
- RX 7800 XT เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 438%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7800 XT เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 22.92 | 58.31 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 วัตต์ | 263 วัตต์ |
Arc A550M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 338.3%
ในทางกลับกัน RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 154.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Arc A550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป