Radeon RX 590 เทียบกับ RX 7600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	87	237
จัดอันดับตามความนิยม	89	100
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	93.50	24.21
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.03	9.60
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Navi 33	Polaris 30
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$269	$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 590 อยู่ 286%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1720 MHz	1469 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2655 MHz	1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,300 million	5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	339.8	222.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	21.75 TFLOPS	7.119 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	144
Ray Tracing Cores	32	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	204 mm	241 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	2000 MHz
	288.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 42.68
+77.2%

RX 590 24.09

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16620
+77.2%

RX 590 9381

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600 43430
+85.9%

RX 590 23363

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7600 114647
+137%

RX 590 48454

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600 32404
+92.7%

RX 590 16814

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 183336
+111%

RX 590 86825

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 646153
+62.5%

RX 590 397712

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	145 +38.1%	105 −38.1%
1440p	67 +4.7%	64 −4.7%
4K	35 −11.4%	39 +11.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	1.86 +43.2%	2.66 −43.2%
1440p	4.01 +8.6%	4.36 −8.6%
4K	7.69 −7.4%	7.15 +7.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	213 +238%	60−65 −238%
Counter-Strike 2	135 +207%	40−45 −207%
Cyberpunk 2077	148 +202%	45−50 −202%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	158 +151%	60−65 −151%
Battlefield 5	130−140 +1.5%	133 −1.5%
Counter-Strike 2	108 +145%	40−45 −145%
Cyberpunk 2077	117 +139%	45−50 −139%
Far Cry 5	183 +115%	85 −115%
Fortnite	170−180 +23.7%	139 −23.7%
Forza Horizon 4	150−160 +28.3%	120 −28.3%
Forza Horizon 5	110−120 +81.5%	65−70 −81.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +30%	120 −30%
Valorant	230−240 −30.3%	301 +30.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	93 +47.6%	60−65 −47.6%
Battlefield 5	130−140 +21.6%	111 −21.6%
Counter-Strike 2	90 +105%	40−45 −105%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +10.3%	250−260 −10.3%
Cyberpunk 2077	100 +104%	45−50 −104%
Far Cry 5	174 +120%	79 −120%
Fortnite	170−180 +24.6%	138 −24.6%
Forza Horizon 4	150−160 +36.3%	113 −36.3%
Forza Horizon 5	110−120 +81.5%	65−70 −81.5%
Grand Theft Auto V	150 +89.9%	79 −89.9%
Metro Exodus	113 +117%	52 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +44.4%	108 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +139%	88 −139%
Valorant	230−240 −24.2%	287 +24.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +35%	100 −35%
Counter-Strike 2	81 +84.1%	40−45 −84.1%
Cyberpunk 2077	90 +83.7%	45−50 −83.7%
Far Cry 5	163 +120%	74 −120%
Forza Horizon 4	150−160 +69.2%	91 −69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +88%	83 −88%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +141%	51 −141%
Valorant	230−240 +110%	110 −110%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+79.2%

−79.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +69.8%	160−170 −69.8%
Grand Theft Auto V	77 +87.8%	40−45 −87.8%
Metro Exodus	65 +110%	31 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 +12.5%	232 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +57.8%	60−65 −57.8%
Cyberpunk 2077	56 +155%	21−24 −155%
Far Cry 5	115 +121%	50−55 −121%
Forza Horizon 4	110−120 +94.9%	55−60 −94.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +126%	35−40 −126%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+96.3%

50−55

−96.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Counter-Strike 2	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Grand Theft Auto V	82 +100%	41 −100%
Metro Exodus	38 +100%	19 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +84.4%	32 −84.4%
Valorant	240−250 +115%	113 −115%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +60%	40 −60%
Counter-Strike 2	11 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	24 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	57 +138%	24 −138%
Forza Horizon 4	75−80 +67.4%	46 −67.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +57.1%	35 −57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

50−55
+82.8%

−82.8%

Full HD
High Preset

Dota 2

110−120

+0%

110−120

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ RX 590 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
RX 7600 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
RX 590 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 238%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 30%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7600 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (85%)
RX 590 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	42.68	24.09
ความใหม่ล่าสุด	24 พฤษภาคม 2023	15 พฤศจิกายน 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	175 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 77.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.1%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7600

Radeon RX 590

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 7600

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

1060 6 GB GDDR5X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2148 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 2597 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ Radeon RX 590 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: