Radeon RX 7600 vs RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает RX 590 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 235 |
| Место по популярности | 90 | 100 |
| Соотношение цена-качество | 93.35 | 23.88 |
| Энергоэффективность | 18.03 | 9.61 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 33 | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 291% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+40.2%
| 102
−40.2%
|
| 1440p | 67
+9.8%
| 61
−9.8%
|
| 4K | 37
+0%
| 37
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88
+45.4%
| 2.74
−45.4%
|
| 1440p | 4.01
+13.9%
| 4.57
−13.9%
|
| 4K | 7.27
+3.7%
| 7.54
−3.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 45% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 14% ниже в 1440p
- У RX 7600 и RX 590 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+25.3%
|
87
−25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+107%
|
137
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Metro Exodus | 161
+83%
|
88
−83%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−9.6%
|
91
+9.6%
|
| Valorant | 170−180
+36.7%
|
128
−36.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−18.3%
|
129
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Dota 2 | 150
+188%
|
52
−188%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Fortnite | 180−190
+57.8%
|
116
−57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+102%
|
114
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+89.9%
|
79
−89.9%
|
| Metro Exodus | 119
+98.3%
|
60
−98.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−15.5%
|
239
+15.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+113%
|
39
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+97.5%
|
75−80
−97.5%
|
| Valorant | 170−180
+173%
|
64
−173%
|
| World of Tanks | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+53.5%
|
71
−53.5%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+99%
|
100
−99%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+162%
|
79
−162%
|
| Valorant | 170−180
+59.1%
|
110
−59.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+29.6%
|
120−130
−29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
| World of Tanks | 270−280
+69.1%
|
160−170
−69.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+95.8%
|
70−75
−95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+84.3%
|
70
−84.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
| Metro Exodus | 118
+103%
|
58
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+139%
|
35−40
−139%
|
| Valorant | 140−150
+89.3%
|
75
−89.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 82
+100%
|
41
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+100%
|
41
−100%
|
| Metro Exodus | 38
+100%
|
19
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+73.2%
|
82
−73.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+100%
|
41
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Fortnite | 60−65
+88.2%
|
34
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+72.5%
|
40
−72.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Valorant | 75−80
+94.9%
|
39
−94.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RX 7600 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 40% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 10% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 200% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 56 тестах (89%)
- RX 590 лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.26 | 23.32 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 15 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 175 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 76.9%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 6.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
