Radeon RX 7600 vs RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает RX 590 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 241 |
| Место по популярности | 52 | 93 |
| Соотношение цена-качество | 90.19 | 21.96 |
| Энергоэффективность | 17.79 | 9.47 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 33 | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 311% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+38.2%
| 102
−38.2%
|
| 1440p | 71
+18.3%
| 60
−18.3%
|
| 4K | 36
−5.6%
| 38
+5.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91
+43.4%
| 2.74
−43.4%
|
| 1440p | 3.79
+22.7%
| 4.65
−22.7%
|
| 4K | 7.47
−1.8%
| 7.34
+1.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 43% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 23% ниже в 1440p
- У RX 7600 и RX 590 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+244%
|
60−65
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+164%
|
130−140
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+202%
|
45−50
−202%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+155%
|
60−65
−155%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+1.5%
|
133
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+155%
|
130−140
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+139%
|
45−50
−139%
|
| Far Cry 5 | 183
+115%
|
85
−115%
|
| Fortnite | 170−180
+23.7%
|
139
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+28.3%
|
120
−28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+69.9%
|
70−75
−69.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+30%
|
120
−30%
|
| Valorant | 230−240
−30.3%
|
301
+30.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+21.6%
|
111
−21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+35.6%
|
130−140
−35.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Far Cry 5 | 174
+120%
|
79
−120%
|
| Fortnite | 170−180
+24.6%
|
138
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36.3%
|
113
−36.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+69.9%
|
70−75
−69.9%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+89.9%
|
79
−89.9%
|
| Metro Exodus | 113
+117%
|
52
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+44.4%
|
108
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+139%
|
88
−139%
|
| Valorant | 230−240
−24.2%
|
287
+24.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+35%
|
100
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Far Cry 5 | 163
+120%
|
74
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+69.2%
|
91
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+88%
|
83
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+141%
|
51
−141%
|
| Valorant | 230−240
+110%
|
110
−110%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+79.2%
|
96
−79.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.4%
|
160−170
−70.4%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Metro Exodus | 65
+110%
|
31
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 260−270
+12.5%
|
232
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
| Far Cry 5 | 115
+121%
|
50−55
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+94.9%
|
55−60
−94.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+121%
|
35−40
−121%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+100%
|
41
−100%
|
| Metro Exodus | 38
+100%
|
19
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+84.4%
|
32
−84.4%
|
| Valorant | 240−250
+115%
|
113
−115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+60%
|
40
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 57
+138%
|
24
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+67.4%
|
46
−67.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+82.8%
|
29
−82.8%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RX 7600 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 38% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 18% быстрее в 1440p
- RX 590 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 244% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 57 тестах (90%)
- RX 590 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.17 | 20.98 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 15 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 175 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 77.2%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 6.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
