Radeon RX 7700 เทียบกับ RX 590
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 590 และ Radeon RX 7700 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 590 อย่างมหาศาลถึง 140% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 232 | 40 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 24.64 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.62 | 20.19 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Polaris 30 | Navi 32 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $279 | $479 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1469 MHz | 1900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 2600 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 28,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 200 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 222.5 | 499.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.119 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 241 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 102
−135%
| 240−250
+135%
|
| 1440p | 61
−130%
| 140−150
+130%
|
| 4K | 37
−130%
| 85−90
+130%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.74
−37.1%
| 2.00
+37.1%
|
| 1440p | 4.57
−33.7%
| 3.42
+33.7%
|
| 4K | 7.54
−33.8%
| 5.64
+33.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
−130%
|
200−210
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Metro Exodus | 88
−139%
|
210−220
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−131%
|
210−220
+131%
|
| Valorant | 128
−134%
|
300−310
+134%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Dota 2 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Fortnite | 116
−133%
|
270−280
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−137%
|
270−280
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| Metro Exodus | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
−130%
|
550−600
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Valorant | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
| World of Tanks | 250−260
−135%
|
600−650
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Dota 2 | 80−85
−138%
|
200−210
+138%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−130%
|
230−240
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| Valorant | 110
−136%
|
260−270
+136%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| World of Tanks | 160−170
−116%
|
350−400
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−129%
|
160−170
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Metro Exodus | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Valorant | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Dota 2 | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
| Metro Exodus | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
−132%
|
190−200
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Fortnite | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Valorant | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
นี่คือวิธีที่ RX 590 และ RX 7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700 เร็วกว่า 135% ในความละเอียด 1080p
- RX 7700 เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1440p
- RX 7700 เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 24.42 | 58.55 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 200 วัตต์ |
RX 590 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.3%
ในทางกลับกัน RX 7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 139.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
Radeon RX 7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
