Radeon RX 7700 XT เทียบกับ RX 6800S

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800S กับ Radeon RX 7700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6800S
2022
8 จีบี GDDR6,100 Watt
40.37

RX 7700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6800S อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ10143
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล71.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.1416.39
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 23Navi 32
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1800 MHz1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2100 MHz2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์268.8549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.602 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs6496
TMUs128216
Ray Tracing Cores3254

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
256.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800S 40.37
RX 7700 XT 57.61
+42.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800S 15720
RX 7700 XT 22436
+42.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6800S 36101
RX 7700 XT 57340
+58.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6800S 82247
RX 7700 XT 126733
+54.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6800S 26511
RX 7700 XT 42801
+61.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800S 163510
RX 7700 XT 201871
+23.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD123
−52.8%
188
+52.8%
1440p78
−30.8%
102
+30.8%
4K41
−39%
57
+39%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.39
1440pไม่มีข้อมูล4.40
4Kไม่มีข้อมูล7.88

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 110−120
−132%
265
+132%
Counter-Strike 2 96
−83.3%
176
+83.3%
Cyberpunk 2077 141
−36.9%
193
+36.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 110−120
−74.6%
199
+74.6%
Battlefield 5 130−140
−21.5%
150−160
+21.5%
Counter-Strike 2 79
−83.5%
145
+83.5%
Cyberpunk 2077 111
−42.3%
158
+42.3%
Far Cry 5 120
−56.7%
188
+56.7%
Fortnite 160−170
−45.7%
230−240
+45.7%
Forza Horizon 4 140−150
−90.4%
278
+90.4%
Forza Horizon 5 105
−51.4%
150−160
+51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−18%
170−180
+18%
Valorant 220−230
−33.3%
290−300
+33.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 110−120
−4.4%
119
+4.4%
Battlefield 5 130−140
−21.5%
150−160
+21.5%
Counter-Strike 2 72
−68.1%
121
+68.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 82
−61%
132
+61%
Dota 2 128
−40.6%
180−190
+40.6%
Far Cry 5 112
−61.6%
181
+61.6%
Fortnite 160−170
−45.7%
230−240
+45.7%
Forza Horizon 4 140−150
−86.3%
272
+86.3%
Forza Horizon 5 110−120
−43.2%
150−160
+43.2%
Grand Theft Auto V 125
−32.8%
166
+32.8%
Metro Exodus 90−95
−68.9%
152
+68.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−18%
170−180
+18%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
−79.9%
295
+79.9%
Valorant 220−230
−33.3%
290−300
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
−21.5%
150−160
+21.5%
Counter-Strike 2 85−90
−27.9%
110
+27.9%
Cyberpunk 2077 74
−64.9%
122
+64.9%
Dota 2 107
−40.2%
150−160
+40.2%
Far Cry 5 104
−60.6%
167
+60.6%
Forza Horizon 4 140−150
−58.2%
231
+58.2%
Forza Horizon 5 92
−41.3%
130−140
+41.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−18%
170−180
+18%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−82.6%
168
+82.6%
Valorant 214
−38.3%
290−300
+38.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
−45.7%
230−240
+45.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−49%
350−400
+49%
Grand Theft Auto V 66
−59.1%
105
+59.1%
Metro Exodus 55−60
−63.6%
90
+63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
−31.5%
300−350
+31.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−36.1%
130−140
+36.1%
Counter-Strike 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Cyberpunk 2077 39
−105%
80
+105%
Far Cry 5 90−95
−72.5%
157
+72.5%
Forza Horizon 4 100−110
−84.1%
197
+84.1%
Forza Horizon 5 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−69%
120
+69%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
−51.5%
150−160
+51.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Counter-Strike 2 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Grand Theft Auto V 80−85
−36.6%
112
+36.6%
Metro Exodus 30−35
−67.6%
57
+67.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−48.3%
89
+48.3%
Valorant 230−240
−33.9%
300−350
+33.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−51.7%
90−95
+51.7%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Cyberpunk 2077 16
−125%
36
+125%
Dota 2 100−110
−37.6%
150−160
+37.6%
Far Cry 5 50−55
−64%
82
+64%
Forza Horizon 4 70−75
−88.7%
134
+88.7%
Forza Horizon 5 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−88%
90−95
+88%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
−61.2%
75−80
+61.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6800S และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700 XT เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7700 XT เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7700 XT เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800S เร็วกว่า 13%
  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 132%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800S เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 7700 XT เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 40.37 57.61
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2022 25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 245 วัตต์

RX 6800S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 145%

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6800S ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6800S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6800S
Radeon RX 6800S
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 142 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1803 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800S หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่