Arc A370M เทียบกับ Radeon 660M

Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 660M และ Arc A370M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 660M
2023
40 Watt
7.48

Arc A370M มีประสิทธิภาพดีกว่า 660M อย่างน่าประทับใจ 53% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 660M Radeon 660M
Arc A370M Arc A370M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ512401
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.8425.96
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPURembrandt+DG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3841024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1900 MHz1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,100 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์45.6099.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.459 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
Ray Tracing Cores68

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 660M 7.48
Arc A370M 11.45
+53.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 660M 3341
Arc A370M 5115
+53.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 660M 6743
Arc A370M 12090
+79.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 660M 4848
Arc A370M 8149
+68.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 660M 31515
Arc A370M 35604
+13%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544
Arc A370M 3885
+152%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD25
−56%
39
+56%
1440p12−14
−66.7%
20
+66.7%
4K21−24
−61.9%
34
+61.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−64.3%
65−70
+64.3%
Cyberpunk 2077 24
−91.7%
46
+91.7%
Hogwarts Legacy 23
−87%
43
+87%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−50%
50−55
+50%
Counter-Strike 2 40−45
−64.3%
65−70
+64.3%
Cyberpunk 2077 20
−85%
37
+85%
Far Cry 5 30
−63.3%
49
+63.3%
Fortnite 45−50
−46.9%
70−75
+46.9%
Forza Horizon 4 35−40
−47.2%
50−55
+47.2%
Forza Horizon 5 39
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 17
−76.5%
30
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Valorant 80−85
−31.7%
100−110
+31.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−50%
50−55
+50%
Counter-Strike 2 40−45
−64.3%
65−70
+64.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−37.8%
170−180
+37.8%
Cyberpunk 2077 14
−78.6%
25
+78.6%
Dota 2 56
−21.4%
68
+21.4%
Far Cry 5 26
−76.9%
46
+76.9%
Fortnite 45−50
−46.9%
70−75
+46.9%
Forza Horizon 4 35−40
−47.2%
50−55
+47.2%
Forza Horizon 5 32
−21.9%
35−40
+21.9%
Grand Theft Auto V 25
−16%
29
+16%
Hogwarts Legacy 13
−53.8%
20
+53.8%
Metro Exodus 15
−127%
34
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−104%
53
+104%
Valorant 80−85
−31.7%
100−110
+31.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−50%
50−55
+50%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Dota 2 48
−37.5%
66
+37.5%
Far Cry 5 25
−72%
43
+72%
Forza Horizon 4 35−40
−47.2%
50−55
+47.2%
Hogwarts Legacy 10
−30%
13
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−73.3%
26
+73.3%
Valorant 80−85
−31.7%
100−110
+31.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−46.9%
70−75
+46.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−50%
90−95
+50%
Grand Theft Auto V 10−12
+0%
11
+0%
Metro Exodus 8−9
−150%
20
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−140%
100−110
+140%
Valorant 90−95
−44.6%
130−140
+44.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry 5 16−18
−70.6%
29
+70.6%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Hogwarts Legacy 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Grand Theft Auto V 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Hogwarts Legacy 3−4
−133%
7−8
+133%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−129%
16−18
+129%
Valorant 40−45
−59.5%
65−70
+59.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 30−33
−33.3%
40
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 4 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Hogwarts Legacy 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−50%
12−14
+50%

นี่คือวิธีที่ Radeon 660M และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A370M เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A370M เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A370M เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A370M เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A370M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.48 11.45
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2023 30 มีนาคม 2022
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 35 วัตต์

Radeon 660M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน

ในทางกลับกัน Arc A370M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53.1% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.3%

Arc A370M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 660M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon 660M
Radeon 660M
Intel Arc A370M
Arc A370M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 660M Radeon 660M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
Arc A370M Arc A370M
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Radeon 660M Radeon 660M
vs
Radeon 680M Radeon 680M
Radeon 660M AMD Radeon 660M
vs
RTX 4060 RTX 4060
Radeon 660M AMD Radeon 660M
vs
RTX 4070 RTX 4070
Radeon 660M AMD Radeon 660M
vs
RTX 4090 RTX 4090
Radeon 660M AMD Radeon 660M
vs
Steam Deck GPU Deck GPU
Radeon 660M AMD Radeon 660M
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
Radeon 660M AMD Radeon 660M
vs
Arc A550M Arc A550M
Radeon 660M AMD Radeon 660M
vs
RX 7800 XT RX 7800 XT
Radeon 660M AMD Radeon 660M
vs
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
Radeon 660M AMD Radeon 660M
vs
Arc A380 Arc A380
Radeon 660M AMD Radeon 660M
vs
Arc A770 Arc A770

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 364 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 178 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 660M หรือ Arc A370M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่