Radeon RX 7700 XT เทียบกับ RX 6850M XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	79	43
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	71.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.84	16.39
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 22	Navi 32
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	3456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2321 MHz	1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2581 MHz	2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,200 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	413.0	549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.21 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	160	216
Ray Tracing Cores	40	54

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2250 MHz
	384.0 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6850M XT 44.60

RX 7700 XT 57.61
+29.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6850M XT 17369

RX 7700 XT 22436
+29.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6850M XT 42016

RX 7700 XT 57340
+36.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6850M XT 33901

RX 7700 XT 42801
+26.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6850M XT 172972

RX 7700 XT 201871
+16.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	135 −39.3%	188 +39.3%
1440p	85 −20%	102 +20%
4K	57 +0%	57 +0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.39
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.40
4K	ไม่มีข้อมูล	7.88

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	120−130 −109%	265 +109%
Counter-Strike 2	95−100 −79.6%	176 +79.6%
Cyberpunk 2077	160 −20.6%	193 +20.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	120−130 −56.7%	199 +56.7%
Battlefield 5	130−140 −14.5%	150−160 +14.5%
Counter-Strike 2	95−100 −48%	145 +48%
Cyberpunk 2077	136 −16.2%	158 +16.2%
Far Cry 5	109 −72.5%	188 +72.5%
Fortnite	170−180 −33.5%	230−240 +33.5%
Forza Horizon 4	160−170 −72.7%	278 +72.7%
Forza Horizon 5	120−130 −28.2%	150−160 +28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −9.9%	170−180 +9.9%
Valorant	230−240 −24.4%	290−300 +24.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	120−130 +6.7%	119 −6.7%
Battlefield 5	130−140 −14.5%	150−160 +14.5%
Counter-Strike 2	95−100 −23.5%	121 +23.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	106 −24.5%	132 +24.5%
Dota 2	113 −23.9%	140−150 +23.9%
Far Cry 5	105 −72.4%	181 +72.4%
Fortnite	170−180 −33.5%	230−240 +33.5%
Forza Horizon 4	160−170 −68.9%	272 +68.9%
Forza Horizon 5	120−130 −28.2%	150−160 +28.2%
Grand Theft Auto V	126 −31.7%	166 +31.7%
Metro Exodus	116 −31%	152 +31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −9.9%	170−180 +9.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	198 −49%	295 +49%
Valorant	230−240 −24.4%	290−300 +24.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 −14.5%	150−160 +14.5%
Counter-Strike 2	95−100 −12.2%	110 +12.2%
Cyberpunk 2077	87 −40.2%	122 +40.2%
Dota 2	95 −26.3%	120−130 +26.3%
Far Cry 5	102 −63.7%	167 +63.7%
Forza Horizon 4	160−170 −43.5%	231 +43.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −9.9%	170−180 +9.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 −37.7%	168 +37.7%
Valorant	230−240 −24.4%	290−300 +24.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180

−33.5%

230−240
+33.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	280−290 −34.5%	350−400 +34.5%
Grand Theft Auto V	89 −18%	105 +18%
Metro Exodus	68 −32.4%	90 +32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 −24.6%	300−350 +24.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −25.7%	130−140 +25.7%
Counter-Strike 2	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Cyberpunk 2077	55 −45.5%	80 +45.5%
Far Cry 5	99 −58.6%	157 +58.6%
Forza Horizon 4	120−130 −61.5%	197 +61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −48.1%	120 +48.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120

−33.9%

150−160
+33.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
Counter-Strike 2	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%
Grand Theft Auto V	99 −13.1%	112 +13.1%
Metro Exodus	35−40 −46.2%	57 +46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −23.6%	89 +23.6%
Valorant	250−260 −21.7%	300−350 +21.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −35.8%	90−95 +35.8%
Counter-Strike 2	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Cyberpunk 2077	26 −38.5%	36 +38.5%
Dota 2	78 −28.2%	100−105 +28.2%
Far Cry 5	68 −20.6%	82 +20.6%
Forza Horizon 4	80−85 −63.4%	134 +63.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −56.7%	90−95 +56.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60

−41.1%

75−80
+41.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

45−50

+0%

45−50

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6850M XT และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 XT เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 31%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 109%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6850M XT เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RX 7700 XT เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	44.60	57.61
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	25 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	245 วัตต์

RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 48.5%

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6850M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6850M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6850M XT

Radeon RX 7700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6850M XT

GeForce RTX 4060 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 232 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6850M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1802 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6850M XT หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: