Radeon RX 6550M เทียบกับ RX 7700 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7700 XT กับ Radeon RX 6550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 7700 XT
2023
12 จีบี GDDR6,245 Watt
57.61
+130%

RX 7700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6550M อย่างมหาศาลถึง 130% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ43220
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา71.43ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.3921.81
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 32Navi 24
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$449 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA34561024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1435 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2544 MHz2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,100 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)245 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์549.5181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว35.17 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs9632
TMUs21664
Ray Tracing Cores5416

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x4
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz2250 MHz
432.0 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7700 XT 57.61
+130%
RX 6550M 25.03

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7700 XT 22436
+130%
RX 6550M 9747

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7700 XT 57340
+180%
RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7700 XT 42801
+191%
RX 6550M 14696

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD188
+181%
67
−181%
1440p102
+292%
26
−292%
4K57
+138%
24−27
−138%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.39ไม่มีข้อมูล
1440p4.40ไม่มีข้อมูล
4K7.88ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 265
+308%
65−70
−308%
Counter-Strike 2 176
+232%
53
−232%
Cyberpunk 2077 193
+278%
50−55
−278%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 199
+206%
65−70
−206%
Battlefield 5 150−160
+68.1%
90−95
−68.1%
Counter-Strike 2 145
+222%
45
−222%
Cyberpunk 2077 158
+210%
50−55
−210%
Far Cry 5 188
+107%
91
−107%
Fortnite 230−240
+103%
110−120
−103%
Forza Horizon 4 278
+193%
95−100
−193%
Forza Horizon 5 150−160
+134%
65−70
−134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+92.4%
90−95
−92.4%
Valorant 290−300
+80.5%
160−170
−80.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 119
+83.1%
65−70
−83.1%
Battlefield 5 150−160
+68.1%
90−95
−68.1%
Counter-Strike 2 121
+246%
35
−246%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8.6%
250−260
−8.6%
Cyberpunk 2077 132
+159%
50−55
−159%
Far Cry 5 181
+115%
84
−115%
Fortnite 230−240
+103%
110−120
−103%
Forza Horizon 4 272
+186%
95−100
−186%
Forza Horizon 5 150−160
+134%
65−70
−134%
Grand Theft Auto V 166
+90.8%
85−90
−90.8%
Metro Exodus 152
+192%
50−55
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+92.4%
90−95
−92.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 295
+255%
83
−255%
Valorant 290−300
+80.5%
160−170
−80.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+68.1%
90−95
−68.1%
Counter-Strike 2 110
+279%
29
−279%
Cyberpunk 2077 122
+139%
50−55
−139%
Far Cry 5 167
+111%
79
−111%
Forza Horizon 4 231
+143%
95−100
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+92.4%
90−95
−92.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+243%
49
−243%
Valorant 290−300
+80.5%
160−170
−80.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 230−240
+103%
110−120
−103%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+150%
18−20
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+131%
160−170
−131%
Grand Theft Auto V 105
+144%
40−45
−144%
Metro Exodus 90
+181%
30−35
−181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+64.5%
200−210
−64.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+100%
65−70
−100%
Cyberpunk 2077 80
+248%
21−24
−248%
Far Cry 5 157
+191%
50−55
−191%
Forza Horizon 4 197
+223%
60−65
−223%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+200%
40−45
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+163%
55−60
−163%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+142%
18−20
−142%
Counter-Strike 2 30−35
+182%
10−12
−182%
Grand Theft Auto V 112
+155%
40−45
−155%
Metro Exodus 57
+185%
20−22
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+154%
35−40
−154%
Valorant 300−350
+123%
130−140
−123%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+153%
35−40
−153%
Counter-Strike 2 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 36
+260%
10−11
−260%
Far Cry 5 82
+204%
27−30
−204%
Forza Horizon 4 134
+219%
40−45
−219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+276%
24−27
−276%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+204%
24−27
−204%

Full HD
High Preset

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7700 XT และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700 XT เร็วกว่า 181% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7700 XT เร็วกว่า 292% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7700 XT เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 308%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 57.61 25.03
ความใหม่ล่าสุด 25 สิงหาคม 2023 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 245 วัตต์ 80 วัตต์

RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 130.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 206.3%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 1803 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 282 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7700 XT หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่