RTX A4500 Mobile เทียบกับ Radeon RX 6800M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800M กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6800M อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 147 | 78 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.50 | 22.18 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | GA104 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 5888 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2116 MHz | 930 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2390 MHz | 1500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 17,400 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 145 Watt | 140 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 382.4 | 276.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.24 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 184 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 184 |
Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2000 MHz |
384.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 108
−29.6%
| 140−150
+29.6%
|
1440p | 70
−28.6%
| 90−95
+28.6%
|
4K | 46
−19.6%
| 55−60
+19.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−40%
|
95−100
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 123
+25.5%
|
95−100
−25.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
−14.4%
|
110−120
+14.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−40%
|
95−100
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
Forza Horizon 4 | 232
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
Forza Horizon 5 | 86
−32.6%
|
110−120
+32.6%
|
Metro Exodus | 96
−8.3%
|
100−110
+8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+14%
|
85−90
−14%
|
Valorant | 130−140
−32.6%
|
180−190
+32.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−14.4%
|
110−120
+14.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−40%
|
95−100
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 92
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
Dota 2 | 117
−14.5%
|
130−140
+14.5%
|
Far Cry 5 | 48
−115%
|
100−110
+115%
|
Fortnite | 150−160
−19%
|
180−190
+19%
|
Forza Horizon 4 | 211
−7.1%
|
220−230
+7.1%
|
Forza Horizon 5 | 120
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
Grand Theft Auto V | 112
−19.6%
|
130−140
+19.6%
|
Metro Exodus | 87
−19.5%
|
100−110
+19.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−10.5%
|
210−220
+10.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+0%
|
85−90
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−36.7%
|
160−170
+36.7%
|
Valorant | 130−140
−32.6%
|
180−190
+32.6%
|
World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
−14.4%
|
110−120
+14.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−40%
|
95−100
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 85
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
Dota 2 | 115
−16.5%
|
130−140
+16.5%
|
Far Cry 5 | 90−95
−12%
|
100−110
+12%
|
Forza Horizon 4 | 180
−25.6%
|
220−230
+25.6%
|
Forza Horizon 5 | 81
−40.7%
|
110−120
+40.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−10.5%
|
210−220
+10.5%
|
Valorant | 130−140
−32.6%
|
180−190
+32.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Grand Theft Auto V | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
World of Tanks | 220−230
−28.4%
|
280−290
+28.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
−29.7%
|
140−150
+29.7%
|
Forza Horizon 4 | 145
+7.4%
|
130−140
−7.4%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
Metro Exodus | 83
−13.3%
|
90−95
+13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
Valorant | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Dota 2 | 85
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
Grand Theft Auto V | 85
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
Metro Exodus | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
Dota 2 | 95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Fortnite | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
Forza Horizon 4 | 77
+0%
|
75−80
+0%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Valorant | 50−55
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800M และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 26%
- ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 115%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6800M เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (16%)
- RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (78%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.69 | 45.02 |
ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 22 มีนาคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 145 วัตต์ | 140 วัตต์ |
RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%
ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3.6%
RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6800M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6800M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ