Radeon RX 6800M vs RTX A4500 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6800M con RTX A4500 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 Mobile supera RX 6800M di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800M e di RTX A4500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 149 | 78 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 16.48 | 22.15 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 22 | GA104 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800M e RTX A4500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800M e RTX A4500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 2116 MHz | 930 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2390 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 145 Watt | 140 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 382.4 | 276.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.24 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 184 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800M e RTX A4500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800M e RTX A4500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800M e RTX A4500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800M e RTX A4500 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800M e RTX A4500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800M e RTX A4500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
−29.6%
| 140−150
+29.6%
|
| 1440p | 70
−28.6%
| 90−95
+28.6%
|
| 4K | 46
−19.6%
| 55−60
+19.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−40%
|
95−100
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+25.5%
|
95−100
−25.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−14.4%
|
110−120
+14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−40%
|
95−100
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 232
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−32.6%
|
110−120
+32.6%
|
| Metro Exodus | 96
−8.3%
|
100−110
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+14%
|
85−90
−14%
|
| Valorant | 130−140
−32.6%
|
180−190
+32.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−14.4%
|
110−120
+14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−40%
|
95−100
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Dota 2 | 117
−14.5%
|
130−140
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 48
−117%
|
100−110
+117%
|
| Fortnite | 150−160
−19%
|
180−190
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 211
−7.1%
|
220−230
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−19.6%
|
130−140
+19.6%
|
| Metro Exodus | 87
−19.5%
|
100−110
+19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−10.5%
|
210−220
+10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−36.7%
|
160−170
+36.7%
|
| Valorant | 130−140
−32.6%
|
180−190
+32.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−14.4%
|
110−120
+14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−40%
|
95−100
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
| Dota 2 | 115
−16.5%
|
130−140
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−13%
|
100−110
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−25.6%
|
220−230
+25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−40.7%
|
110−120
+40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−10.5%
|
210−220
+10.5%
|
| Valorant | 130−140
−32.6%
|
180−190
+32.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| World of Tanks | 220−230
−28.4%
|
280−290
+28.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−29.7%
|
140−150
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+7.4%
|
130−140
−7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Metro Exodus | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−43.1%
|
80−85
+43.1%
|
| Valorant | 100−110
−45.2%
|
150−160
+45.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Dota 2 | 85
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
| Metro Exodus | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−44.9%
|
70−75
+44.9%
|
| Fortnite | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Valorant | 50−55
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
È così che RX 6800M e RTX A4500 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è 30% più veloce in 1080p
- RTX A4500 Mobile è 29% più veloce in 1440p
- RTX A4500 Mobile è 20% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6800M è 26% più veloce.
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A4500 Mobile è 117% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6800M è in vantaggio in 9 test (14%)
- RTX A4500 Mobile è in vantaggio in 49 test (78%)
- c'è un pareggio in 5 test (8%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.12 | 42.98 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 22 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 145 watt | 140 watt |
RX 6800M ha un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX A4500 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.8%, un vantaggio di età pari a 9 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 3.6%.
Il modello RTX A4500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6800M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6800M è mirata per notebooks e RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6800M e RTX A4500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
